ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 24 сентября 2025 г. 

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего ...6,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2, 

с участием прокурора ...5, 

обвиняемой ...1 и её защитника - адвоката ...3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...3, поданной в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А от 27.08.2025, которым в отношении ...7, ... года рождения, уроженки ..., ..., проживающей по адресу: ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до ..., включительно 

у с т а н о в и л:

... органом расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, ...1 задержана ....

... постановлением Советского районного суда ... РСО-А ...1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 24 суток, то есть до ..., включительно.

... ...1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1УК РФ.

... постановлением Советского районного суда ... РСО-А мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до .... 

... срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, то есть до ....

... постановлением Советского районного суда ... РСО-А мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до ..., включительно.

В апелляционной жалобе защитник ...3 с принятым решением суда не согласен и просит отменить его.

По мнению защитника ...3 обстоятельства, которые послужили основанием для избрания домашнего ареста, сами по себе не являются достаточными для его продления.

Отмечает, что ...1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, добросовестно соблюдает все ограничения домашнего ареста, проживает вместе с двумя детьми, один из которых несовершеннолетний, а также с матерью-инвалидом, за которой необходим уход, по вызову следователя является вовремя, дает показания, участвует в иных следственных действиях. Между тем, следственный орган приложил к ходатайству первый протокол допроса, в котором она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

На основании изложенного просит обжалуемое постановление отменить, избрать ...1 меру пресечения в виде запрета определенных действий. 

В возражениях на помощник прокурора ... РСО-А ...4, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы защитника, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 107 УПК РФ - домашний арест избирается на срок до 2-х месяцев, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Эти требования судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении содержания ...1 под домашним арестом не были выполнены, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Так, в обоснование своего вывода о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...1 суд первой инстанции указал, что ...1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет и осознавая тяжесть совершенного преступления, в котором она обвиняется, обладая преступными связями, может скрыться от предварительного следствия и суда, в том числе за пределы Российской Федерации.

Однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом, поскольку одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления сама по себе не может быть бесспорным основанием для продления такой строгой меры пресечения как домашний арест. 

По смыслу ст. 99 УПК РФ при применении меры пресечения помимо тяжести обвинения учитываются сведения о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. 

Из сведений о личности обвиняемой следует, что ...1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а так же мать-инвалида. 

Таким образом, обстоятельства инкриминируемого преступления и сведения о личности обвиняемой ...1 дают достаточные основания для избрания в отношении ...1 более мягкой меры пресечения чем домашний арест. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку вывод о необходимости домашнего ареста и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение устранимо в ходе апелляционного производства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста. 

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что преодоление возможного противодействия ...1 предварительному расследованию, возможно достигнуть путем избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, которая заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам следователя либо суда, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. 

Определяя вид запрета, который следует возложить на ...1, суд апелляционной инстанции исходит из сведений о личности обвиняемой, её поведения в период нахождения под домашним арестом и других конкретных данных. 

...1 имеет постоянное место жительства, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, воспитывает двоих детей, один из которых несовершеннолетний, на иждивении мать-инвалид, за которой необходим уход.

Поэтому, избирая меру пресечения в виде запрета определенных действий, суд возлагает на ...1 запрет общаться с лицами, которые являются участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, по которому ...1 привлекается в качестве обвиняемой, в том числе с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением защитников. Кроме того, ...1 следует обязать своевременно являться по вызовам следователя или в суд. 

Избирая меру пресечения в виде запрета определенных действий, суд не руководствуется сроками, предусмотренными для домашнего ареста, поскольку в соответствии с ч.10 ст.105.1 УПК РФ срок действия запрета в виде общения с определенными лицами распространяется на весь период указанной меры пресечения до ее отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29, ст. ст. 105.1 107, 109, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда ... РСО-А от ..., которым в отношении обвиняемой ...1 продлена мера пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вынести новое решение, которым в отношении ...1 избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением следующих запретов:

Общаться вне производства предварительного расследования и судебного процесса с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, в том числе с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением защитников.

Обязать ...1 самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

Контроль за соблюдением установленных запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, по месту жительства ...1

Апелляционную жалобу защитника ...3 удовлетворить полностью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...6