Дело № 1-233/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 июня 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Сутуло Ю.О., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мирон Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>; судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в любых помещениях, за исключением избранного места жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, допустила неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении неё ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении нее административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях, в связи с чем, на основании постановления участкового уполномоченного УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Она же, допустила возложенные судом ограничения в виде не явки для регистрации в МОМВД России «Спасский» в установленный графиком день, так как находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Она же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток, в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, одновременно с этим в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании постановления начальника полиции МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в любых помещениях, за исключением избранного места жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также административные ограничения, установленные в отношении нее Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО2 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного ею преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО2, не состоящей на учете врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает одна, официально не трудоустроена, от соседей жалоб, заявлений в отношении ФИО2 не поступало, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, не контролирует свои действия, привлекалась к уголовной ответственности, состоит на учете в МОМВД России «Спасский» как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО2 совершила преступление против правосудия, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (по приговорам Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образующих рецидив преступлений); - приходит к выводу на основании ст. 43 УК РФ о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, учитывая, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуждена за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд с учетом характера, степени общественной опасности, категории совершенного ею преступления, характеризующих данных в отношении ФИО2 на основании ст. 43 УК РФ приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с этим в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ суд постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу: копии и оригиналы документов, предоставленные из УУП и ПДН МОМВД России «Спасский», на 31 листе, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить в виде обязательство о явке.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии и оригиналы документов, предоставленные из УУП и ПДН МОМВД России «Спасский», на 31 листе, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Кулешова