Дело № 2-53/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 20 января 2020 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджемент, Корп», осуществляющего свою деятельность в соответствии с законодательством Британских, Виргинских островов, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

установил:

"Алезер Менеджмент, Корп" в лице представителя по доверенности ООО «Бюро Финансовых споров» ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указав, что на основании заключенного кредитного договора № от 09 июня 2005 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику был выдан кредит в размере 15 000,00 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых. 

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору. 

01 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Кредит Коллекшн Груп» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «Кредит Коллекшн Груп» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору в отношении ФИО1. 

01октября 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило "ККГ Менеджмент Лиметед" право требования по данному кредитному договору, который 3 декабря 2017 года уступило их "Ол4ю ЛТД", которое в свою очередь уступило их "Алезер Менеджмент, Корп."

Образовавшаяся задолженность в период с 09 июня 2005 года по 14 июля 2019 года по кредитному договору № от 09 июня 2005 года составляет 50 649,03 рублей, которые просит взыскать с ФИО1, а так же уплаченную государственную госпошлину в размере 5 126,24 рублей.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, направлено в адрес ответчика возвращено с почтового отделения в связи с истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом было установлено, что на основании на основании заключенного кредитного договора № от 09 июня 2005 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику был выдан кредит в размере 15 000,00 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых. 

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, по возврату суммы задолженности по кредитному договору. 

01 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Кредит Коллекшн Груп» был заключен договор об уступке прав (требований) № 22011112, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «Кредит Коллекшн Груп» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору в отношении ФИО1. 

01 октября 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило "ККГ Менеджмент Лиметед" право требования по данному кредитному договору, который 3 декабря 2017 года уступило их "Ол4ю ЛТД", которое в свою очередь уступило их "Алезер Менеджмент, Корп."

Образовавшаяся задолженность в период с 09 июня 2005 года по 14 июля 2019 года по кредитному договору № от 09 июня 2005 года составляет 50 649,03 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу за период с 09.06.2005 года по 14.07.2019 года составила 39151,00 рублей, сумма задолженности по процентам и комиссии за период с 09.06.2005 года по 01.11.2012 года составила 11498,03 рублей.

31.07.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении долга по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району от 24 июня 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 03 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.7).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме в размере 50649,03 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39205 от 17.10.2019 года, № 7785 от 22.02.2019 года (л.д. 5, 71).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Алезер Менеджемент, Корп», осуществляющего свою деятельность в соответствии с законодательством Британских, Виргинских островов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.», осуществляющий свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, регистрационный номер компании 1012386), в счет погашения задолженности по основному долгу по Кредитному договору №, образовавшейся в период с 09.06.2005 по 14.07.2019 в размере 39 151,00 рублей, денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с 09.06.2005 года по 01.11.2012 года в размере 11 498, 03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюфтина О.М.