№ 1-210/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В., 

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА ФИО1, имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 02.05.2017 года, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

гражданство>, имеющего 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего производителем работ в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 18.02.2017г., под домашним арестом – с 03.05.2017 г. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

17 февраля 2017 года в период времени с 17:00 часов по 20:00 часов ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, находясь вблизи д. Рогозинино Троицкого административного округа г. Москвы, обнаружил тайник-закладку, оборудованную под столбом уличного освещения вдоль трассы Киевского шоссе в данном населенном пункте и таким образом, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 125,13 г., расфасованное в три свертка из полимерного материла, которые ФИО2 спрятал в принадлежащую ему сумку, и в дальнейшем незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, непосредственно при себе, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле 

<

Ф.> из обозначенного выше места в г. Пущино Московской области вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут 17 февраля 2017 года.

17 февраля 2017 года около 20:00 часов вблизи дома № 13 по ул. ФИО3 с. Липицы Серпуховского района Московской области автомобиль 

<

Ф.> под управлением Ф., в котором ФИО2 передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут 17 февраля 2017 года, где в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой веществ: 41,70г, 38,81г, 44,62г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №246 от 13.03.2017 г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относиться к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что он является наркозависимым, наркотические средства, а именно героин, употребляет в связи с наличием ряда тяжелых заболеваний, чтобы облегчить болевые синдромы, суточная доза употребления героина составляет около 5 гр. в день. Приобретал он наркотик через систему тайников –«закладок» у неизвестного лица по имени «Баха». В один из дней февраля от «Бахи» поступило предложение приобрести наркотик по «оптовой» цене – 125 гр. за 30 000 рублей, он согласился и через терминал перевел денежные средства. Затем ему позвонил «Баха», который сообщил место и время, где он может забрать оплаченный им наркотик. 17.02.2017 г. он договорился с водителем Ф., о том, чтобы он забрал его около метро «Анино» и свозил в п. Рогозинино, расположенное на Киевском шоссе, после чего отвез в г. Пущино Московской области. Около 17:00 часов 17.02.2017 г. Ф. забрал его около метро «Анино» г. Москвы, они доехали до д. Рогозинино Московской области, где в тайнике-«закладке», оборудованном около магазина, он забрал три свертка с наркотическим средством-героин, которые убрал в принадлежащую ему сумку, после чего они поехали в г. Пущино Московской области. Когда они проезжал с. Липицы Серпуховского района Московской области, то были остановлены сотрудником ОГИБДД. Затем сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в принадлежащей ему сумке были изъяты свертки с наркотическим средством-героин, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, а также из кармана джинс, надетых на нем, был изъят мобильный телефон. В содеянном раскаивается. 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что в зимнее время он подрабатывает частным извозом, на автомашине 

<

Ф.>. Ежедневно собирает на остановках в г. Пущино клиентов и отвозит до первого метро в г. Москва. Неоднократно в г. Москва с ним ездил ФИО2 17.02.2017 г. ему позвонил ФИО2 и попросил его отвезти в г. Москву на встречу по работе за вознаграждение в сумме 3000 рублей. Он согласился, они встретились около метро «Анино». После чего поехали до д. Рогозинино Троицкого района Московской области, где остановились около частного дома. ФИО2 вошел в дом, примерно через 1 час вышел и они поехали в г. Пущино Московской области. Около 20:00 часов в с. Липицы Серпуховского района Московской области его автомашину остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов к ним подошли другие сотрудники полиции, которые попросили выйти их из машины. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его сумке были обнаружены три свертка с каким то веществом, при этом, что пояснял ФИО2 он не слышал. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на подсудимого не оказывалось.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 17 февраля 2017 года из ГУНК МВД России была получена информация о том, что на автомобиле марки 

<

Ф.> будет осуществляться перевозка наркотического средства героин из г. Москвы в г. Пущино Московской области, в связи с чем, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков совместно с сотрудниками ГУНК МВД России, сотрудниками ДПС МУ МВД России «Серпуховское» в п. Липицы Серпуховского района Московской области была остановлена автомашина марки 

<

Ф.> пассажиром в указанном транспортном средстве находился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии представителей общественности-понятых, в сумке были обнаружены три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Далее изъятые у ФИО2 свертки были отправлены на исследование, согласно которому было установлено, что вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где им были получены объяснения от ФИО2 

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 17.02.2017 г. в отдел поступила информация о том, что на транспортном средстве марки 

<

Ф.> будет осуществляться перевозка наркотического средства героин из г. Москвы в г. Пущино Московской области, в связи с чем сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков совместно с сотрудниками ГУНК МВД России, сотрудниками УР отдела полиции «Пущинский» и сотрудниками ДПС МУ МВД России «Серпуховское» в с. Липицы Серпуховского района Московской области была остановлена указанная автомашина. В качестве пассажира в автомобиле находился ФИО2, в ходе досмотра которого в присутствии понятых в принадлежащей ему матерчатой сумке были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, как в последствии установлено с героином массой около 100 гр. ФИО2 ничего не пояснял. Изъятые свертки были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки.

Свидетели М. и З. в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Л.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им на стадии предварительного расследования следует, что 17 февраля 2017 года около 20:00 часов он в качестве представителя общественности - понятого принимал участие в личном досмотре ФИО2, производимого сотрудниками полиции вблизи дома № 13 по ул. ФИО3 с. Липицы Серпуховского района Московской области. В ходе досмотра в левом кармане джинс, одетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Леново» в корпусе желтого цвета с сим картами операторов «МТС» и «Мегафон»; в матерчатой сумке, которая находилась при ФИО2 были обнаружены три свертка из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков. Все изъятое было упаковано в конверты, способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабжено пояснительный надписью и подписями участвующих лиц. (т.1, л.д. 73-74).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им на стадии предварительного расследования следует, что 17 февраля 2017 года около 20:00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в матерчатой сумке, принадлежавшей ФИО2 были обнаружены три свертка из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков, а также в кармане джинс, одетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Леново» в корпусе желтого цвета с сим картами операторов «МТС» и «Мегафон». Все изъятое было упаковано в конверты, способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабжено пояснительный надписью и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. (т.1, л.д. 75-76).

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее сыном. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как человека трудолюбивого, занимающегося содержанием и воспитанием детей. Наркотические средства ФИО2 употребляет в связи с наличием тяжелых заболеваний. Неоднократно он проходил лечение от наркотической зависимости. Полагает, что заниматься распространением наркотиков ФИО2 не мог. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-4020 от 17.02.2017), из которых следует, что 17 февраля 2017 года около 20:00 часов по адресу: Московская область, Серпуховский район, с. Липицы, вблизи дома № 13 по ул. ФИО3 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», совместно с сотрудниками 10 отдела ГУНК МВД России, сотрудниками группы УР отдела полиции «Пущинский», сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» была остановлена автомашина 

<

Ф.> под управлением водителя Ф. 

<

дата> г.р. Пассажиром в указанном транспортном средстве передвигался гр. ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудниками полиции в сумке, находящейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом.(т.1, л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра от 17.02.2017, из которого следует, что 17 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут вблизи дома № 13 по ул. ФИО3 с. Липицы Серпуховского района Московской области в присутствии представителей общественности – понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра, в кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе желтого цвета с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», в сумке, находящейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Изъятое было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. (т.1, л.д. 19-23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №240 от 17.02.2017 г. и заключением судебно-химического исследования к акту, из которых следует, что у ФИО2 было установлено состояние опьянения. (т.1, л.д. 38-39);

- актами добровольной выдачи, согласно которым ФИО2 добровольно выдал детализации телефонных переговоров с абонентских номеров 

<

номер>, 

<

номер> за период с 16.02.2017 г. по 17.02.2017 г. (т.1, л.д. 40-41);

- справкой об исследовании №12/1-345 от 18.02.2017, из которой следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, находящееся в трех свертках из полимерного материала, массой веществ: 41,70г, 38,81г, 44,62г, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества каждого из объектов. (т.1, л.д.43);

-протоколом осмотра предметов от 20.02.2017, из которого следует, что объектом осмотра является: упаковка, в котором находятся три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного сотрудниками полиции вблизи дома 13 по ул. ФИО3 с Липицы Серпуховского района Московской области. В процессе осмотра нарушения целостности обозначенной выше упаковки не обнаружено. Данная упаковка с содержимым была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.77-79);

-заключением физико-химической экспертизы № 246 от 13.03.2017, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу вещество, которое находится в трех свертках из полимерного материла, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой веществ: 41,68г, 38,79г, 44,60г. (т.1, л.д.83-85);

-протоколом осмотра предметов от 02.03.2017, из которого следует, что объектами осмотра являются: детализация телефонных переговоров за 17 февраля 2017 года на 1 листе формата А-4 по абонентскому номеру «

<

номер>», находившемуся в пользовании ФИО2, в процессе осмотра которой установлен факт соединения данного абонентского номера с абонентскими номерами: 

<

номер> находящимся в пользовании неустановленного органами предварительного следствия лица, а именно 17.02.2017 в 14:53:21; 15:10:08; 17:05:25; 17:47:58; 17:58:39; 18:04:41; 18:17:15; 18:38:31; 18:51:57; 

<

номер>, находящимся в пользовании неустановленного органами предварительного следствия лица, а именно 17.02.2017 18:24:05; 18:44:41; 18:55:05; детализация телефонных переговоров за 17 февраля 2017 года на 9 листах формата А-4 по абонентскому номеру «

<

номер>», находившемуся в пользовании ФИО2, в процессе осмотра которой установлен факт соединения данного абонентского номера с абонентскими номерами: 

<

номер>, находящимся в пользовании неустановленного органами предварительного следствия лица, а именно 17.02.2017 в 19:19:04; 

<

номер>, находящимся в пользовании неустановленного органами предварительного следствия лица, а именно 17.02.2017 в 13:24:25; 13:25:19; 

<

номер>, находящимся в пользовании неустановленного органами предварительного следствия лица, а именно 17.02.2017 в 19:46:05, мобильный телефон марки «Lenovo» с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: 

<

...>., в ходе осмотра которого установлена информация о соединении с абонентским номером: 

<

номер>, который записан под именем «Боря Мип2», а именно: 17.02.2017 в 18:51; 18;80; 18:38; с абонентским номером: 

<

номер>, который записан под именем «Боря Мип1», а именно: 17.02.2017 в 18:16; 18:02; 17:55; 17:47; 17:04, а также информация о соединении с абонентским номером: +

<

номер>, который записан под именем» «Таджикистан», а именно: 17.02.2017 в 18:55; 18:44; 18:44; 18:42; 18:41. Перечисленные выше объекты были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 98-105); 

-протоколом осмотра от 06.04.2017, из которого следует, что объектом осмотра является: CD-R диск, на котором имеется 27 аудиозаписей прослушивания телефонных переговоров ФИО2 за период с 07.02.2017 -09:08:06 по 17.02.2017-18:51:32. В ходе прослушивания телефонных переговоров темой разговоров ФИО2 и неустановленных органами предварительного следствия лиц является приобретение наркотического средства-героин (диацетилморфин). CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.112-125)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за №1088 от 29.03.2017 г., в соответствии с которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. С учетом наличия у ФИО2 

<

данные изъяты> ему целесообразно прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т. 1 л.д.191-193).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ф., М., Л., М., З. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей С., П., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку, они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям друг друга и допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменным доказательствам по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Однако, государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ в судебных прениях переквалифицировал действия подсудимого ФИО2 с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено как из показаний свидетелей Ф., М., Л., М., З., С., П., так и из показаний подсудимого ФИО2, что последний незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления в принадлежащей ему сумке наркотическое средство - героин, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле 

<

Ф.> до момента изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства. Данных, свидетельствующих о намерении ФИО2 сбывать наркотическое средство, в ходе судебного следствия судом не установлено. 

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, общая масса 125,13 г. относится к крупному размеру. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственное письмо. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача ФИО2 детализации телефонных переговоров. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности. 

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 03 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период нахождения под стражей с 18 февраля 2017 года по 02 мая 2017 года, под домашним арестом с 03.05.2017 г. по 02.07.2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - содержание под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством-героин (диацетилморфин) – уничтожить, детализации телефонных переговоров, CD-R-диск с результатами ОРМ – оставить в материалах дела; мобильный телефон «Lenovo» с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС» - возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела