Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» к ФИО1 об обязании прекратить использование товарного знака и взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак,

установил:

Истец ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» обратилось с указанным иском и просили суд:

1. Признать действия Ответчика Ю. Р. О. нарушением прав Истца ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» (ИНН №) по использованию коммерческого обозначения «SOFTROCK» посредством регистрации доменного имени softrok-k.ru и размещения информации на сайте 

<

данные изъяты>

2. Запретить Ответчику Ю. Р. О. использование товарного знака «SOFTROCK» по Свидетельству о регистрации №, исключительным правом на которое обладает Истец ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» (ИНН №), в доменном имени 

<

данные изъяты>. в сети Интернет;

3. Взыскать с Ответчика Ю. Р. О. в пользу истца ООО«КАНАТЭКС ГРУПП» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 

<

данные изъяты> руб.;

4. Взыскать с Ответчика Ю. Р. О. в пользу истца ООО«КАНАТЭКС ГРУПП» (ИНН №), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

5. Взыскать с Ответчика Ю. Р. О. в пользу истца ООО«КАНАТЭКС ГРУПП» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Иск обосновывали тем, что Истец - ООО «Канатэкс Групп», является обладателем исключительных прав на товарный знак SOFTROCK, что подтверждается Свидетельством на товарный знак № и договором об отчуждении исключительных прав на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности на территории РФ Истцу стало известно, что в сети Интернет на имя стороннего лица зарегистрирован домен 

<

данные изъяты>, в наименовании которого используется товарный знак «SOFTROCK», принадлежащий Истцу.

Представитель Истца обратился с запросом к Третьему лицу Акционерному Обществу «Регистратор Р01» регистратору домена 

<

данные изъяты>, в которых просил предоставить информацию о лицах, являющихся владельцами (администраторами) домена 

<

данные изъяты>.

Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен АО«Регистратор Р01» (исх. №-СР от ДД.ММ.ГГГГ), администратором домена 

<

данные изъяты> является Ответчик Ю. Р. О..

Компания-правообладатель ООО «Канатэкс Групп» в договорных отношениях с Ответчиком Ю. Р. О. не состоит, согласия на какое-либоиспользование товарного знака «SOFTROCK» и, в частности, в доменном имени 

<

данные изъяты> в сети Интернет Ответчикам не предоставляла.

Владелец Интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет- ресурса. 

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. При решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени, имеют существенное значение следующие обстоятельства: наличие сходства до степени смешениядоменного имени с товарным знаком, использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

Возможности сети Интернет широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки ипродажи товаров. При выборе доменных имен для сети Интернет владельцыинформационных ресурсов останавливаются на максимально простых, запоминающихся и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги однихюридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую ценность. Товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству № является словесным обозначением. В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результатинтеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территориюРоссийской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Истец как правообладатель имеет исключительное(приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельныеего элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемоготождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании п. 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 4 Согласно п.п. 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Принадлежащий истцу товарный знак «SOFTROCK» и доменное имя 

<

данные изъяты> сходны до степени смешения, что следует из визуального осмотра обозначений. Доменное имя 

<

данные изъяты> и охраняемый товарный знак выполнены одними буквами латинского алфавита, и при их прочтении складывается твердое убеждение об их тесной связи, что является очевидным. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, право на товарный знак ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве, однако охрана его распространяется не только на те объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе. При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Кроме того, в условиях, когда нормативные правовые акты, регулирующие порядок регистрации доменных имен, не содержат прямого запрета на использование в доменном имени, заявленном к регистрации, чужого товарного знака (фирменного наименования), действия ответчика по использованию в доменном имени товарного знака, правообладателем которого является другое лицо, о чем должно быть известно ответчику, расценивается судомкак злоупотребление правом, которое в силу п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит судебной защите.

То обстоятельство, что доменное имя зарегистрировано ранее товарного знака, само по себе не препятствует защите права на товарный знак. Ответчик использует спорное обозначение в области, связанной с деятельностью истца.

Учитывая положения п. 15 ст. 2 от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации,информационных технологиях и о защите информации», определившее понятие доменного имени как обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет», домен не является вещью или средством индивидуализации.

Согласно пункту 2 статьи 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ(утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011N 2011-18/81) администратор домена как лицо, заключившеедоговор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак ивыражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1статьи 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администраторусоответствующего доменного имени.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака при использовании доменного имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и клицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и/или переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора.

В соответствии с Правилами и Регламентом регистрации доменов передача права администрирования осуществляется исключительно на основании письменной заявки администратора доменного имени, которая направляется администратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени. Лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором. 

Право администрирования доменного имени считается переданным с моментаизменения в Реестре информации об администраторе доменного имени.

Субъектом ответственности за регистрацию доменного имени 

<

данные изъяты> и незаконное размещение в доменном имени 

<

данные изъяты> сайта с товарами, аналогичными с товарами Истца, без согласия правообладателя является администратор доменного имени Ответчик - ФИО1.

В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак SOFTROCK», то в данном случае указанное право подлежит защите путем запрета ответчикуиспользовать товарный знак истца в доменном имени 

<

данные изъяты> в сети Интернет.

Требование истца от "19" сентября 2016 года № о прекращении незаконного использования коммерческого обозначения, правообладателем которого является истец, и уплаты компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа.

Как указано в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель (в данном случае Истец правообладатель товарного знака) вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

• в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

С учетом разъяснений, данных в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но невыше заявленного истцом требования.

Истец выбирает первый способ защиты и в зависимости от характера нарушения и обстоятельств дела. Учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, Истец считает свои права нарушенными и просит взыскать с Ответчика Ю. Р. О., являющегося администратором доменного имени 

<

данные изъяты> компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп..

Истец защищает свое исключительное право использования товарного знака вдоменном имени для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак. Ответчик не имеет никакого товарного знака, содержащего спорное обозначение, зарегистрированного для какого-либо класса товаров, работы и услуг и при этом препятствует истцу осуществить его исключительное право на свободное использование своего товарного знака в Интернете.

Неправомерно удерживая спорное доменное имя путем его администрирования ответчик нарушает исключительные права истца на свободное использование товарного знака.

В судебном заседании представитель истца ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» ФИО2 иск поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик Ю. Р.О. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО3, которая иск не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать, привела доводы аналогичные изложенным в письменном отзыве, доводы которого сводятся к тому, что Ответчик своими действиями не нарушает исключительных прав Истца на принадлежащий ему товарный знак. Информация, размещенная на домене Ответчика softrok-k.ru, не направлена на ведение коммерческой деятельности.

Противопоставленные обозначения (товарный знак «SOFTROCK» и доменное имя 

<

данные изъяты>) не могут признаны тождественными, либо сходными до степени смешения. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие введение потребителей в заблуждение, понесенные убытки либо иные негативные последствия, наступившие вследствие действий Ответчика. 

Ответчик, он не является субъектом экономических правоотношений, не может использовать товарный знак Истца в порядке, установленном действующим законодательством. Кроме того, Ответчик зарегистрировал доменное имя до даты приоритета товарного знака Истца.

Представитель третьего лица ООО «Руссмолд» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которого, истец - ООО «Канатэкс Групп» является обладателем исключительных прав на товарный знак «SOFTROCK» и имеет Свидетельство на товарный знак №. Данное право на Товарный знак Истцу передано на основании Договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от «01» сентября 2014 года.

Истец ООО «Канатэкс Групп» и Третье лицо ООО «Руссмолд» совместными усилиями осуществляют хозяйственную деятельность.

Третьему лицу ООО «Руссмолд» с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит доменное имя

<

данные изъяты>.

«01» июня 2012 года между ООО «Канатекс Групп» и ООО «Руссмолд» заключено СОГЛАШЕНИЕ о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которому Стороны договорились предпринимать совместные действия по решению задач, в том числе содействие в продвижении и реализации дренажной системы 

<

данные изъяты> (п.2.1. Соглашения).

Для выполнения согласованных задач Третье лицо - ООО «Руссмолд», обладая исключительным имущественным правом на доменное имя 

<

данные изъяты> предоставил ООО «Канатекс Групп» право на размещение информационных материалов (сайта) на доменном имени. Так же ООО «Руссмолд», являющееся владельцем домена 

<

данные изъяты>, выразил свое согласие на регистрацию и использование ООО «Канатекс Групп» товарного знака «SOFTROCK».

В последующем права и обязанности по СОГЛАШЕНИЮ о сотрудничестве и совместной деятельности переданы Истцу ООО «Канатэкс Групп» на основании Дополнительного соглашения от «01» сентября 2014 года.

Таким образом, Истцу предоставлено право на использование доменного имени softrok.ru и размещения информации на нем, также Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак «SOFTROCK».

При осуществлении совместной хозяйственной деятельности Истцу и Третьему лицу стало известно, что в сети Интернет на имя стороннего лица зарегистрирован домен 

<

данные изъяты>, в наименовании которого используется товарный знак «SOFTROCK», принадлежащий Истцу, а также зарегистрированное доменное имя схоже с доменным именем 

<

данные изъяты>, предоставленным Истцу на ведение деятельности.

Согласно представленной справки от АО «Регистратор Р01», доменное имязарегистрировано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - ФИО1 в октябре месяце 2012 года был назначен в ООО «Руссмолд» Генеральным директором, что подтверждается Приказом № от октября 2012 года, Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В течение полугода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик работал Обществе третьего лица ООО «Руссмолд» в качестве Генерального директора и Решением № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности Генерального директора в ООО «Руссмолд».

В период работы в ООО «Руссмолд» Ответчик знал о зарегистрированном на имя компании ООО «Руссмолд» доменного имени 

<

данные изъяты> и о тесной работе ООО «Руссмолд» с Истцом по продаже дренажной системы 

<

данные изъяты>, знал о видах деятельности Третьего лица и истца, знал специфику и порядок работы, знал о зарегистрированном доменном имени и сайте истца, знал технологию и принцип работы дренажной системы 

<

данные изъяты>.

Ответчик знал, что Истец и Третье лицо совместно ведут хозяйственнуюдеятельность, на имя Третьего лица зарегистрировано доменное имя 

<

данные изъяты>, и что на этом домене Истец размещает свой сайт. Ответчик понимал, что наличие одноименного домена в сети Интернет может привести пользователей в заблуждение, тем не менее, после увольнения из ООО «Руссмолд» зарегистрировал спорное доменное имя начал вести схожуюдеятельность по продаже дренажных систем.

Ответчик на доменном имени 

<

данные изъяты> использует словесное обозначение «

<

данные изъяты>» с целью рекламы предпринимательской деятельности. Факт нарушения зафиксирован протоколами осмотра письменных доказательств - материалов сайтов в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.составленными нотариусом ФИО4

Таким образом, Ответчик после увольнения с ООО «Руссмолд» зарегистрировал спорное доменное имя, зарегистрировал юридическое лицо и начал самостоятельно вести деятельность, схожую с деятельностью Истца и Третьего лица.

Таким образом, действия ответчика по использованию в доменном имени 

<

данные изъяты> обозначения «

<

данные изъяты>», тождественного товарному знаку истца, а также тождественному доменному имени Третьего лица, создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах сиспользованием данного товарного знака в названных доменах российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное пунктом 5 части 2 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Действия Ответчика по регистрации доменного имени являются актом недобросовестной конкуренции в сфере предпринимательской деятельности, ответчик действовал в интересах юридических лиц, где он же является руководителем и участником в единственном лице, что свидетельствует о наличии экономических интересов в сфере предпринимательской деятельности пореализации товаров на конкурентом рынке.

Принадлежащий истцу товарный знак «

<

данные изъяты>» и доменное имя 

<

данные изъяты> сходны до степени смешения, что следует из визуального осмотра обозначений, сходны по графическому, фонетическому и семантическому критерию. Доменное имя softrok-k.ru и охраняемый товарный знак выполнены одними буквами латинского алфавита, и при их прочтении складывается твердое убеждение об их тесной связи, что является очевидным. Сам факт открытия Ответчиком Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Полагают возможным удовлетворить исковые требования Истца в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Регистратор Р01» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Канатэкс Групп», является обладателем исключительных прав на товарный знак 

<

данные изъяты> с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N № в отношении товаров/услуг 17,19,37,40 классов Международной классификации товаров и услуг, что подтверждается Свидетельством на товарный знак № и договором об отчуждении исключительных прав на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Истец ООО «Канатэкс Групп» и Третье лицо ООО «Руссмолд» совместными усилиями осуществляют хозяйственную деятельность.

Третьему лицу ООО «Руссмолд» с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит доменное имя

<

данные изъяты>.

«01» июня 2012 года между ООО «Канатекс Групп» и ООО «Руссмолд» заключено СОГЛАШЕНИЕ о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которому Стороны договорились предпринимать совместные действия по решению задач, в том числе содействие в продвижении и реализации дренажной системы 

<

данные изъяты> (п.2.1. Соглашения) (л.д.101-102).

Для выполнения согласованных задач Третье лицо - ООО «Руссмолд», обладая исключительным имущественным правом на доменное имя softrok.ru, предоставил ООО «Канатекс Групп» право на размещение информационных материалов (сайта) на доменном имени (п.4.3 Соглашения). Так же ООО «Руссмолд», являющееся владельцем домена 

<

данные изъяты>, выразил свое согласие на регистрацию и использование ООО «Канатекс Групп» товарного знака «

<

данные изъяты>»(п.4.4 Соглашения).

В последующем права и обязанности по СОГЛАШЕНИЮ о сотрудничестве и совместной деятельности переданы Истцу ООО «Канатэкс Групп» на основании Дополнительного соглашения от «01» сентября 2014 года (л.д.103).

Таким образом, Истцу предоставлено право на использование доменного имени 

<

данные изъяты> и размещения информации на нем, также Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак «

<

данные изъяты>».

Согласно представленной справки от АО «Регистратор Р01», доменное имя 

<

данные изъяты> зарегистрировано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Представителями ответчика не оспаривается, что в российской зоне сети Интернет доменное имя 

<

данные изъяты> администрируется ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, не имеющим отношения к предпринимательской деятельности истца, как правообладателя товарного знака " 

<

данные изъяты> " по Свидетельству N 530302.

Правообладатель товарного знака " 

<

данные изъяты> " не предоставлял согласия ответчику на использование товарного знака в спорном доменном имени 

<

данные изъяты>.

Доменные имена 

<

данные изъяты> и наименование товарного знака " 

<

данные изъяты> " очевидно имеют фонетическое сходство до степени смешения. Выполнены одними буквами латинского алфавита, и при их прочтениискладывается твердое убеждение об их тесной связи, что является очевидным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, рекламе в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункты 4 и 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указывает на то, что действия Ответчика по регистрации доменного имени являются актом недобросовестной конкуренции в сфере предпринимательской деятельности, ответчик действовал в интересах юридических лиц, где он же является руководителем и участником в единственном лице, что свидетельствует о наличии экономических интересов в сфере предпринимательской деятельности по реализации товаров на конкурентом рынке.

Судом установлено, что ответчик - ФИО1 в октябре месяце 2012 года был назначен в ООО «Руссмолд» Генеральным директором, что подтверждается Приказом № от октября 2012 года, Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106,135-142).

В течение полугода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик работал Обществе третьего лица ООО «Руссмолд» в качестве Генерального директора и Решением № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности Генерального директора в ООО «Руссмолд» (л.д.107).

В период работы в ООО «Руссмолд» Ответчик не мог не знать о зарегистрированном на имя компании ООО «Руссмолд» доменного имени 

<

данные изъяты> и о тесной работе ООО «Руссмолд» с Истцом по продаже дренажной системы Softrock, не мог не знать знал о видах деятельности Третьего лица и истца.

После увольнения истец учредил сначала ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», прекратившее деятельность ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ ООО»ФАСАДСТУДИО» дополнительным видом деятельности которого является «Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями» (л.д.162-171).

Ответчик на доменном имени 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> использует словесное обозначение «

<

данные изъяты>» с целью рекламы предпринимательской деятельности по продаже дренажных систем. Факт нарушения зафиксирован протоколами осмотра письменных доказательств - материалов сайтов в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.составленными нотариусом ФИО4 (л.д.16-25).

На сегодняшний день законодатель исходит из того, что доменное имя является лишь одним из способов использования товарного знака и наименования места происхождения товара в сети Интернет. Данный вывод подтверждается тем, что доменное имя упоминается лишь в двух статьях части четвертой ГК РФ, а именно в статьях 1484 "Исключительное право на товарный знак" и 1519 "Исключительное право на наименование места происхождения товара", но режим доменного имени при этом не определен.

Таким образом, указание товарного знака в доменном имени - один из способов использования товарного знака, реализации исключительных прав на него. Такими правами может воспользоваться только лицо, обладающее исключительным правом (правообладатель), или лицо, которому передано соответствующее право правообладателем.

Регистрация и использование доменного имени раньше даты регистрации товарного знака не имеет в данной ситуации правового значения по следующим причинам.

Во-первых, право преждепользования, дающее правовую охрану перед правообладателем для случаев добросовестного использования объекта права, предусмотрено только для полезной модели, изобретения или промышленного образца (ст. 1361 ГК РФ).

Во-вторых, регистрация товарного знака, соответствующего уже используемому доменному имени, не запрещена законом. Если запрещено регистрировать товарные знаки, сходные, например, с фирменным наименованием юридического лица, селекционным достижением, коммерческим обозначением (п. 8 ст. 1483 ГК РФ), либо обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с ГК РФ средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения, то в отношении доменного имени законодатель не установил запрета.

Необходимо отметить, что до ДД.ММ.ГГГГ действовал запрет на регистрацию товарного знака, сходного с зарегистрированным ранее доменным именем. Впоследствии данный запрет был отменен, что явно демонстрирует позицию законодателя по данному вопросу: отказ в предоставлении правовой охраны доменного имени как самостоятельного объекта исключительного права.

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже ДД.ММ.ГГГГ) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Указанные нарушения исключительных прав правообладателя товарного знака администратором доменного имени имеет место, если:

1) доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица;

2) у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени;

3) доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Все три обстоятельства установлены судом, в связи с чем суд приходит к выводу, что использование доменного имени, сходного с зарегистрированным позднее товарным знаком в отсутствие разрешения правообладателя, является нарушением исключительных прав на товарный знак, поскольку доменное имя softrok-k.ru не отражает фирменного наименования владельца домена и не зарегистрировано им в качестве товарного знака и используется недобросовестно. 

Действия ответчика по использованию в доменном имени 

<

данные изъяты> обозначения «

<

данные изъяты>» тождественного товарному знаку истца, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Факт регистрации доменного имени ранее товарного знака не имеет значения, поскольку правовая охрана доменного имени была отменена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ответчика по использованию в доменном имени 

<

данные изъяты> обозначения «

<

данные изъяты>», тождественного товарному знаку истца, а также тождественному доменному имени Третьего лица, создают препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах сиспользованием данного товарного знака в названных доменах российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное пунктом 5 части 2 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Действия Ответчика по регистрации доменного имени являются актом недобросовестной конкуренции в сфере предпринимательской деятельности, ответчик действовал в интересах юридических лиц, где он же является руководителем и участником в единственном лице, что свидетельствует о наличии экономических интересов в сфере предпринимательской деятельности пореализации товаров на конкурентом рынке.

Принадлежащий истцу товарный знак «

<

данные изъяты>» и доменное имя 

<

данные изъяты> сходны до степени смешения, что следует из визуального осмотра обозначений, сходны по графическому, фонетическому и семантическому критерию. Доменное имя 

<

данные изъяты> и охраняемый товарный знак выполнены одними буквами латинского алфавита, и при их прочтении складывается твердое убеждение об их тесной связи, что является очевидным. Сам факт открытия Ответчиком Интернет-страницы с доменным именем, включающим обозначение, идентичное товарному знаку истца, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.

Пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

С учетом изложенного, требования истца о признании действий ответчика по использованию в доменном имени коммерческого обозначения «

<

данные изъяты>» нарушающими права истца и запрете таких действий подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 1515 названного Кодекса правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Также, согласно п. 43.3 данного Постановления суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей, что в наибольшей степени соответствует тяжести допущенного нарушения.

С учетом изложенного, иск ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» к ФИО1 об обязании прекратить использование товарного знака и взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак подлежит частичному удовлетворению.

Доводы представителя истца об отсутствии нарушений исключительных прав на товарный знак, использовании домена по отношению к товарному знаку, исключительно в информационно – справочном, рекламно - справочном контексте, без ведения какой либо коммерческой деятельности ответчика, опровергается нотариально заверенными копиями интернет страниц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. (л.д.8), которые подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в 

<

данные изъяты> рублей (л.д.26), которые подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» к ФИО1 об обязании прекратить использование товарного знака и взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак - удовлетворить частично. 

Признать действия ФИО1 по использованию коммерческого обозначения «

<

данные изъяты>» посредством регистрации доменного имени 

<

данные изъяты> и его использование в коммерческих целях нарушающим права ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» (ИНН №), как владельца товарного знака«

<

данные изъяты>». 

Запретить ФИО1 использование товарного знака«

<

данные изъяты>» в доменном имени 

<

данные изъяты>, в сети Интернет; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАНАТЭКС ГРУПП» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Во взыскании компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, расходов на нотариуса и по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>