Дело № 2-550/2020 

УИД 33RS0001-01-2019-005596-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Владимира к ФИО3 об освобождении земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка. 

В обоснование требований указано, что при обследовании земель кадастрового квартала с кадастровым номером №, находящихся в государственной неразграниченной собственности, установлен факт занятия ответчиком ФИО3 его части, по предварительным замерам площадью .... кв.м. путем установки ограждения. Администрация г. Владимира спорный земельный участок под размещение ограждения ответчику не предоставляла. Каких-либо мер по освобождению самовольно занятой части земельного участка ФИО3 не принимает.

Истец просит суд обязать ответчика в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть земель кадастрового квартала с кадастровым номером №, по предварительным замерам площадью .... кв.м., находящегося в государственной неразграниченной собственности в районе дома 

<

адрес>, путем демонтажа ограждения.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Владимира ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, не отрицая факт установки ограждения на указанном выше земельном участке, полагал установить срок демонтажа ограждения – 28.05.2020 в соответствии с определением государственного инспектора по использованию и охране земель Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ а также с учетом объема работ, необходимых для устранения железобетонной конструкции.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан и юридических лиц, либо муниципальных образований являются государственной собственностью.

На основании п. 2 ст. 3.3 Федерального закона Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Как следует из ст.ст. 3, 4, 13 Решения Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.03.2005 № 59 «О новой редакции «Порядка управления земельными ресурсами города Владимира» органы местного самоуправления города Владимира осуществляют владение, пользование и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах города Владимира, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законами Российской Федерации, Владимирской области не предусмотрено иное.

Установлено, что земли кадастрового квартала с кадастровым номером №, расположенного в районе дома 

<

адрес> находятся в государственной неразграниченной собственности.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Управлением земельными ресурсами администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка на земельном участке с кадастровым номером №. 

В ходе обмера земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что фактическая площадь используемого земельного участка не соответствует площади, внесенной в государственный кадастр недвижимости, и составляет .... кв.м., что превышает площадь земельного участка, внесенного в государственный кадастр недвижимости на .... кв.м. Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло за счет самовольного присоединения ФИО3 части земель кадастрового квартала с кадастровым номером №, находящегося в государственной неразграниченной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением земельными ресурсами администрации г. Владимира в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по делу об административном правонарушении №, ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

По результатам проверки ответчику выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до 25.11.2019.

Определением государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель ФИО от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок устранения земельного законодательства, установленный предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № до 28.05.2020.

По пояснениям представителя истца, до настоящего времени спорное ограждение ответчиком не демонтировано. Данный факт подтверждается также представленным в материалы дела актом обследования земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешительная документация на строительство ограждения у ФИО3 отсутствует.

Обратное в противоречие ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 4 ч. 2 Земельного кодекса РФ Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.

Учитывая, что до настоящего времени ограждение, установленное на земле кадастрового квартала с кадастровым номером №, не демонтировано, суд полагает необходимым обязать ФИО3 освободить часть земель кадастрового квартала с кадастровым номером №, по предварительным замерам площадью .... кв.м., находящегося в государственной неразграниченной собственности в районе дома 

<

адрес>, путем демонтажа ограждения в срок до 28.05.2020, установленный Определением государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 235-237, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Владимира удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 освободить часть земель кадастрового квартала по предварительным замерам площадью .... кв.м., находящегося в государственной неразграниченной собственности, с кадастровым номером № в районе дома 

<

адрес> путем демонтажа ограждения.

Установить срок для исполнения решения суда – до 28 мая 2020 года включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года