Дело № 2-1193/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-001918-15)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 17 ноября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск», акционерному обществу «Мособлгаз», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Кроме неё по указанному адресу зарегистрированы ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО5 

Из-за возникших между ними разногласий по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность, которую она оплачивает одна. В связи с тем, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, а она вправе оплачивать только часть платежей за себя и свою дочь, просит с учетом принятых к рассмотрению уточнений определить её долю в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/9, долю ФИО3 в размере 2/9, долю ФИО4 в размере 4/9, долю ФИО5 в размере 1/9 доли общей площади жилого помещения, обязать ответчиков заключить с ними отдельные соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики - представители АО «Прогресс», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В адрес суда от них поступило заявление о признании заявленных исковых требований. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности и предоставлено по договору социального найма ФИО2 и членам её семьи (л.д. 12-13).

Из выписки из домовой книги по состоянию на 15 августа 2020 года усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

В силу ст. ст. 60, 69 ЖК РФ нанимателем жилого помещения является гражданин, которому предоставлено жилое помещение, в том числе из муниципального жилищного фонда, во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом; проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, признаются членами семьи нанимателя; в исключительных случаях членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке могут быть признаны иные лица.

Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п. 32) указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма договорное регулирование указанного найма включает в себя и установление сторонами взаимных обязательств в части содержания жилого помещения и внесения платежей в связи с его использованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, а также плату за наем жилого помещения этой управляющей организации.

Судом установлено, что ФИО2 обращалась к ответчикам для заключения с ними отдельного соглашения по участию в расходах по содержанию жилого помещения, в чем ей было отказано.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящейся на неё 2/9 доли общей площади жилого помещения.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящейся на неё 2/9 доли общей площади жилого помещения.

Определить порядок и размер участия ФИО4 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящейся на неё 4/9 доли общей площади жилого помещения.

Определить порядок и размер участия ФИО5 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящейся на него 1/9 доли общей площади жилого помещения.

Обязать акционерное общество «Прогресс», общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск», акционерное общество «Мособлгаз» заключить с ФИО2 отдельные соглашения о порядке и размере её участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на неё 2/9 доли общей площади жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать акционерное общество «Прогресс», общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск», акционерное общество «Мособлгаз» заключить с ФИО3 отдельные соглашения о порядке и размере её участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на неё 2/9 доли общей площади жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать акционерное общество «Прогресс», общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск», акционерное общество «Мособлгаз» заключить с ФИО4 отдельные соглашения о порядке и размере её участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на неё 4/9 доли общей площади жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать акционерное общество «Прогресс», общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск», акционерное общество «Мособлгаз» заключить с ФИО5 отдельные соглашения о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, наем, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на него 1/9 доли общей площади жилого помещения с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Грошева