Дело № 12-158/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции И. от ДД.ММ.ГГГГ № водитель ФИО1, ранее постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1КоАП РФ, в связи с повторным управлением ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. на 13,7 км автодороги «Вятка» автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что административное дело было рассмотрено в г. Чебоксары без его участия, вынесенное постановление было направлено ему по почте и получено ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым нарушено его право для предоставления доказательств невиновности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заместитель командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитан полиции И. просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: 13 км 700 м автодороги «Вятка», ФИО1 в нарушении пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи ранее постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1КоАП РФ: управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.1КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции Д., копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН № и другими письменными доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД, в жалобе не приведено.

Допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном вышеуказанными Основными положениями порядке. Сам по себе факт наличия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела, не предоставляет владельцу или иному лицу, действующему по доверенности, права к участию в дорожном движении на данном транспортном средстве. Сведений о постановке ФИО1 в органах ГИБДД на регистрационный учет автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № после заключения данного договора купли-продажи не имеется.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено должностным лицом без участия заявителя, чем нарушено право на предоставление доказательств его невиновности, судом не принимаются.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), на рассмотрения дела в ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явился.

При таких обстоятельствах, заместитель командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитан полиции И., располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ извещенный о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, при должной внимательности имел реальную и объективную возможность предоставить доказательства.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Г. Кондакова