ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 26 июля 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Овчинниковой Е.В. с участием государственного обвинителя Роговой А.В., потерпевшего К.А.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, судимого:

** Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения имущества К.А.В. с причинением значительного ущерба в сумме 5 700 рублей.

Потерпевшим К.А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Колотыгин С.Е. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 на момент инкриминируемого преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 на момент инкриминируемого преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кожаное портмоне, банковские карты, пластиковую карту хранящиеся у К.А.В. – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2021 г.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № (УИД: №) Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев