№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Нидворягина В.Г. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, завладел ранее переданной ему банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 с лицевым счетом №, для покупки спиртных напитков и продуктов питания, после чего скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12ч.14мин., ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> зная пин-код карты, снял через банкомат 

<

данные изъяты>, с вышеуказанного лицевого счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей и похитил их.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.18мин., с вышеуказанного лицевого счета на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

адрес>, используя ранее указанную банковскую карту и зная ее пин-код, оплатил спиртные напитки и продукты питания, через терминал оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 391 рубль 55 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.33мин., используя ранее указанную банковскую карту с указанным ранее лицевым счетом на имя Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес> путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты>, зная пин-код данной карты снял и похитил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.55мин., находясь в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, приобрел и оплатил спиртных напитков и продуктов питания, через терминал оплаты, используя банковскую карту «MasterCard» ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, при этом, зная пин-код данной карты, тем самым похитил с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 1344 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15ч.21мин., находясь в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 с ранее указанным лицевым счетом, зная пин-код от нее, оплатил приобретенные спиртные напитки и продукты питания через терминал оплаты, тем самым похитил денежные средства в сумме 1016 рублей 04 копейки.

Тем самым, ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12752 рубля 09 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении гражданской супруги, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справки о том, что на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средняя стадия, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта 

<

данные изъяты> № принадлежащая Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6402 рубля 50 копеек, возвращенные Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1; диск СD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4; диск СD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата №, хранящиеся в материалах уголовного деле – хранить при уголовном деле (л.д. 61,75,76,84).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова