Дело № 2-2522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

8 ноября 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Ерофеевой В.К., с участием представителя истца ФИО2, ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество «Фиолент»» об обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСН «СТ Фиолент».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором потребовал предоставить ему заверенные копии: протокола указанного собрания, в том числе документов об итогах голосования, доверенностей на голосование и бюллетеней для голосования. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику плату за предоставленные копии указанных документов об итогах голосования в размере затрат на их изготовление исходя из цены ксерокопирования в г. Севастополе 5 руб. за лист формата А4, всего 1000 рублей.

Ответчик обязан исполнить это обязательство в течении 7 дней с момента заявления, однако требование истца не исполнено ответчик не предоставил истцу указанные документы.

Просит обязать председателя ТСН «СТ «Фиолент»» устранить нарушение его прав и предоставить надлежаще заверенные копии документов на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ: протокола указанного собрания, в том числе документов об итогах голосования, доверенностей на голосование и бюллетеней для голосования. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца ФИО7, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО8, ФИО4 возражали против удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании ими были предоставлены все запрашиваемые истцом документы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 03.07.2016), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 вышеназванного закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО6 является членов ТСН «СТ Фиолент». 

Как следует из искового заявления, ФИО6 обращался к ТСН «СТ Фиолент» с заявлениями в котором потребовал предоставить ему заверенные копии: протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе документов об итогах голосования, доверенностей на голосование и бюллетеней для голосования, за что им было перечислена денежная сумма для копий документов в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика были предоставлены истцу копии запрашиваемых документов. 

Таким образом, представителем ответчика была исполнена обязанность о предоставлении члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права для ознакомления с документами, связанными с деятельностью ТСН «СТ Фиолент».

Доказательств того, что председатель ТСН «СТ Фиолент»» отказывал в выдаче копий документов стороной истца не предоставлено. 

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество «Фиолент»» об обязанности предоставить документы отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 12 ноября 2018 года.

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В.Калганова