36RS0001-01-2023-003698-95

Дело № 2- 345/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л;

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО1 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», ранее ОАО «МТС-Банк», на основании которого 18.11.2013 ФИО1 заключила договор с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор № 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 92 353 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым и согласно приложению № 1 к договору уступки прав, право требования по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 110 319 руб. 36 коп.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2013 в сумме 108 986 руб. 68 коп., проценты за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 22 0749 руб. 26 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 26 699 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 25.08.2023 по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765 руб. 00 коп., почтовые расходы 196 руб. 80 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенного о времени дела, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.11.2013 ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 92 353 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л. д. 24-33).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 3.3 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

В соответствии с п. 1.6.1 и 1.6.2 условий кредитного договора в случае просрочки заемщиком погашения кредита либо части кредита, срока уплаты процентом, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в виде пени 0,5 процента от суммы просроченного платеже по исполнению обязательства по возврату суммы кредита (по уплате процентов),за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (л. д.24).

В нарушение ст. 809, 810 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 4.8 условий кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АФК» права (требования) по договору займа № 

<

***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АФК-17062019 от 17.06.2019 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № АФК-17062019 от 17.06.2019 (л. 

<

...>). 

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л. д. 48). 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 17.06.2019 по 24.08.2023 составляет 108986 руб.68 коп, проценты за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 220 749 руб. 26 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 26 699 руб. 50 коп. (л. д. 10-14).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен на сумму задолженности за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 26 699 руб. 50 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически правильным. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по день вынесения решения.

Исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 06.02.2024 составляет 5 387 руб. 75 коп.: (87 556 руб. 96 коп. * 23 дня просрочки (с 25.08.2023 по 17.09.20234) * 12 %) + (87 556 руб. 96 коп.33 936 * 90 дней просрочки (с 18.09.2023 по 17.12.2023) * 13 %) + (87 556 руб. 96 коп. * 50 дней просрочки (с 18.12.2023 по 06.02.2024) * 16 %) = 5 387 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6765 руб. 00 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.11.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» в сумме 108 986 руб. 68 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 24.08.2023 в размере 220 749 руб.26 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 21.06.2019 по 06.02.2024 в размере 32 057 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765 руб. 00 коп., почтовые расходы 196 руб. 80 коп., а всего взыскать 36 8784 руб. 99 коп. (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля девяносто девять копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е. А.