Дело № 2а-494/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года с. Мраково

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Елькина Е.Д., рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. 

В обоснование требований указано, что налогоплательщиком не была в срок исполнена обязанность по уплате транспортного налога, имущественного налога и земельного налога, в связи с чем, образовалась задолженность пени по транспортному налогу на сумму 975 руб. 10 коп,, пени по налогу на имущество на сумму 15 руб.26 коп. и пени по земельному налогу в размере 370 руб. 83 коп. Налогоплательщику направлено требование, которое он не исполнил по настоящее время.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу на сумму 975 руб. 10 коп,, пени по налогу на имущество на сумму 15 руб.26 коп. и пени по земельному налогу в размере 370 руб. 83 коп. 

Согласно ст. 292 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административный истец МИФНС №25 России по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ознакомлен, возражений и объяснений по существу заявленных требований не представил. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства, копия определения суда направлена сторонам.

Данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. В срок до ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не представлено, в связи с чем суд рассмотрел данное дело в порядке упрощенного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ). Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ). В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пеня не является мерой ответственности, а относится к одному из способов уплаты налога и, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение ч. 1 ст 401 НК РФ). 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что у ФИО1 в собственности имеются транспортное средства: 

<

данные изъяты> гос.номер ....; Транспортный налог за 2015 год был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог им не был уплачен. 

Пени по транспортному налогу на указанный автомобиль составляет 975руб.10 коп. 

Так же в собственности ФИО1 находятся квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан. Сроки уплаты имущественного налога и земельного налога за 2015 год были установлены до ДД.ММ.ГГГГ, однако были уплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Пени по налогу на имущество на указанную квартиру составляет 15 руб.26 коп., пени по земельному налогу на указанный земельный участок составляет 370руб 83 коп. 

В адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщику были выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт направления налоговых уведомлений и требований в адрес ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой Почты России.

Указанные налоговые обязательства налогоплательщиком ФИО1 не оплачены по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по налогам и сборам с ФИО1 

08.11.2017 г. данный судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно заявленных требований.

Данное определение суда получено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования налоговый орган обратился в суд с данным административным иском в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что имеется непогашенная недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право на перерасчет транспортного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления, то есть за 2012, 2013 годы, следовательно, за указанные периоды налоговая инспекция не утратила право взыскания транспортного налога в 2018 году. 

Так, судом установлено, что процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требования об уплате налога направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ. Расчет налога, пени проверен судом и признан правильным. Сроки для обращения налогового органа в суд, установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ, не нарушены. Пени до настоящего времени не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, следовательно, сумма пени по транспортному налогу в сумме 123.43 руб. и сумма пени по земельного налогу на сумму 6.36 руб. подлежит взысканию с ответчика. Суд не находит оснований для снижения данной суммы.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Аналогичные правила содержатся в пп. 8 п. 2 ст. 333.20 НК РФ.

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, -удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу Республики Башкортостан, Кугарчинский р., 

<

адрес> доход государства пени по налогу на имущество – 15.26 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу Республики Башкортостан, Кугарчинский р., 

<

адрес> доход государства пени по транспортному налогу – 975.10 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу Республики Башкортостан, Кугарчинский р., 

<

адрес> доход государства пени по земельному налогу – 370.83 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу Республики Башкортостан, Кугарчинский р., 

<

адрес> доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Решение быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.Д.Елькина