Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А., 

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> КБР Жамборова К.М., подсудимой –И. А.И., представителя –ФИО1 и защитника – адвоката – Машуковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И. А. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, гражданки Российской Федерации, без образования, замужней, имеющей четверых малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

И. А.И. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 с его банковского счета при следующих обстоятельствах.

13.08.2025г. примерно в 09 час. 00 мин. И. А.И., находясь на участке местности возле отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, на земле обнаружила и подобрала банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» за №, привязанную к банковскому расчетному счету №, открытой на имя Потерпевший №1

Затем, в тот же день, не позднее 12 час. 57 мин., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок различных товаров задумала похитить принадлежащие Потерпевший №1, безналичные денежные средства, имеющиеся на расчетном счете №, привязанном к банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк России» за № и, воспользовавшись тем, что данная карта находится при ней, И. А.И., в тот же день, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совершила тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, посредством проведения оплаты безналичным путем с её использованием: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 57 мин., в аптеке ООО «Альфа Плюс» «Аптека 1+», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, помещение 2,3,4, на сумму 198 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 29 мин., в продуктовом магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», на сумму 2 973 руб., 83 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 31 мин., в продуктовом магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», на сумму 2 225 руб., 84 коп.

Таким образом, И. А.И. похитила и распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 397 руб., 67 коп.

В судебном заседании подсудимая И. А.И. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания И. А.И., полученные на этапе предварительного следствия при её допросе в качестве обвиняемой из которых следует, что она ознакомилась с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и заявила, что свою вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью и раскаивается в содеянном. С ее стороны такое никогда больше не повторится. В настоящее время она очень сильно сожалеет о случившемся.

Далее она показала, что полностью придерживается ранее данным ей показаниям в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ с участием ее защитника по уголовному делу №. Вместе с тем, она добавила, что в настоящее время она полностью возместила Потерпевший №1 причиненный ему ущерб в размере 5 397, 67 руб. и последний каких-либо претензий не имеет. (том -1 л.д. 132-134)

Кроме признательных показаний И. А.И., её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия подсудимой показаний потерпевшего Потерпевший №1, полученных на этапе предварительного расследования, следует, что 13.08.2025г. он приехал в 

<

адрес> для того, чтобы обналичить свою пенсию и оплатить ЖКХ. В 08 час. 30 мин., он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где снял со своей дебетовой банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 6 000 рублей. Оплатив коммунальные услуги он приехал обратно домой в с.п.Н.ФИО2. Находясь дома, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi A3x», в 12 час. 57 мин., пришло смс-уведомление в приложении ПАО «Сбербанк» о совершенном платеже в аптеке «APTEKA 1+» на сумму 198 руб., однако он не обратил на это внимание, так как подумал, что это банк списал денежные средства за пользование данной картой. Далее в 13 час. 29 мин., на его вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств в магазине «Магнит» с его банковской кредитной карты «ПАО» Сбербанк в сумме 2 973 руб., 83 коп., далее также в 13 час. 31 мин., на его телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств с его банковской кредитной карты «ПАО» Сбербанк в сумме 2 225 руб., 84 коп. Происходящее его насторожило и он позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» на абонентский номер «900», после беседы с оператором он заблокировал указанную банковскую карту. 14.08.2025г., он приехал в МО МВД России «Баксанский» и написал заявление. Спустя пару часов его пригласили в отдел полиции, и сотрудник полиции предложил ему с его участием и с участием ранее не знакомой ему девушки, которую он в последующем узнал как И. А.И., провести осмотр места происшествия, по адресу: КБР, 

<

адрес>, рядом с отделением ПАО «Сбербанк». Так, доехав до указанного адреса, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где он потерял свою банковскую кредитную карту, а ранее не знакомая ему девушка указала на место, где она подобрала принадлежащую ему банковскую карту. Таким образом, И. А.И. своими преступными действиями причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 397 руб., 67 коп. В настоящее время гражданский иск по делу заявить не хочет, при необходимости иск будет заявлен в суде. Также он показал, что после того как ему пришли смс-уведомления о списании денежных средств сначала на сумму 198 руб., потом на сумму 2 973 руб., 83 коп., и 2 225 руб., 84 коп., с принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» за № и в последующем он обнаружил, что данная карта пропала, на счете указанной карты оставались денежные средства в размере 154 750 руб., 58 коп. В последующем он заблокировал кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, а также вышеуказанные денежные средства в размере 154 750 руб., 58 коп., которые оставались на счету данной карты, не были похищены. Сама банковская карта ПАО «Сбербанк» для него какой-либо ценности не представляет, при этом данную карту ему в последующем вернули. В настоящее время И. А.И. полностью возместила причиненный ему ущерб на сумму 5 397, 67руб., и к последней у него каких-либо претензий нет.(том-1 л.д. 79-82)

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 суду показала, что она состоит в должности заведующей аптекой ООО «Альфа Плюс», «Аптека +1», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>.. Примерно в августе 025г, находясь в вышеуказанной аптеке находясь за кассой и отпуская лекарственные препараты, в помещение аптеки купила лечебный лак для ногтей стоимостью примерно около 200 рублей и расплатилась банковской картой темного черного цвета

Из оглашенных с согласия подсудимой показаний свидетеля Свидетель №2, полученных на этапе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном магазине находясь за кассой № и отпуская товары, в помещение магазина зашла ранее незнакомая ей девушка предположительно цыганской национальности. Данная девушка набрала в магазине товары на 2 корзины и подошла к кассе №, за которой она отпускала товары, чтобы расплатиться и выложила на кассу набранные товары. Когда она начала проводить данные товары через кассу, вышеуказанная ранее незнакомая ей девушка попросила ее разделить покупку на две части, на что она согласилась и разделила набранные данной девушкой товары на две части и последняя произвела оплату товаров в 2 раза с использованием банковской карты черного цвета: первая оплата на сумму 2 973 руб., 83 коп., была произведена в 13 час. 29 мин., ДД.ММ.ГГГГ, а вторая оплата на сумму 2 225 руб., 84 коп., была произведена в 13 час. 31 мин., ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанная девушка ушла с приобретеными товарами. Далее, на следующий день 14.08.2025г, точное время она не помнит, в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия с ее участием и с участием вышеуказанной ранее незнакомой ей девушки, которую она узнала в ходе проводимого осмотра места происшествия и которая представилась как И. А. И.. Дале сотрудники полиции взяли у нее объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. К противоправным действиям И. А.И. какого-либо отношения она не имеет, а также о происхождении и кому реально принадлежала банковская карта черного цвета, которой последняя оплатила приобретенные товары в магазине «Магнит», она ничего не знала.(том-1 л.д. 96-100)

Из оглашенных с согласия подсудимой показаний свидетеля Свидетель №3, полученных на этапе предварительного расследования следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Баксанский». 14.08.2025г., к нему обратился гр. Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, без его ведома, воспользовалось принадлежащей ему кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» за № похитило оттуда денежные средства на общую сумму 5 397 руб. Заявление Потерпевший №1 было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Баксанский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена гр. И. А.И. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий и составления всех необходимых документов, материал проверки был передан в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». (том-1 л.д. 101-103)

Переходя к оценке показаний потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает их показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательствами виновности И. А.И. являются и исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства:

-заявление Потерпевший №1 от 14.08.2025г. о совершенном ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении денежных средств на общую сумму 5 397 руб., 67 коп.(том-1 л.д. 4);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, возле отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая И. А.И. обнаружила и подобрала банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 (том-1 л.д. 17-22);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение аптеки ООО «Альфа Плюс» «Аптека 1+», расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, помещение 2,3,4, где И. А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 57 мин., с использованием банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, расплатилась за приобретенный лечебный лак для ногтей стоимостью 198 руб. ( том-1 л.д. 23-28);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», где И. А.И. с использованием банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 29 мин., на сумму 2 973 руб., 83 коп., и ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 31 мин., на сумму 2 225 руб., 84 коп., расплатилась за приобретенные товары.(том-1 л.д. 32-38);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле входа в магазин «Магнит Косметик» по адресу: КБР, 

<

адрес>, где И. А.И. ДД.ММ.ГГГГ, выбросила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, в мусорную урну (том-1 л.д. 44-48);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1; копия справки по операции по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» за № на сумму 198 руб., копия справки по операции по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» за № на сумму 2 973 руб., 83 коп., копия справки по операции по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» за № на сумму 2 225 руб., 84 коп., выданные потерпевшим Потерпевший №1; ответ на запрос ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из цифровой платформы «КОРУС» с №, о движении денежных средств по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2025(том-1 л.д. 106-111);

-протокол осмотра предметов от 20.08.2025г. и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения аптеки ООО «Альфа-плюс», «Аптека +1», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, помещение 2,3,4, где запечатлен момент произведения обвиняемой И. А.И. оплаты банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> «А», где запечатлен момент произведения обвиняемой И. А.И. оплаты банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1( том -1л.д. 112-116) 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, исследованных в судебном заседании, требующих их толкованию в пользу подсудимой и позволяющих поставить под сомнение преступную деятельность подсудимой, судом не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемом ей преступном деянии, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении И. А.И.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Последовательность событий свидетельствует о наличии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изложенная квалификация соответствует и разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 49 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Таким образом, действия И. А.И., суд квалифицируется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания И. А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И. А.И. в соответствии с п. п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие четверых малолетних детей и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены различные виды наказания, начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наиболее мягкого вида наказания, в том числе ввиду отсутствия у подсудимой официального заработка и стабильного дохода, следовательно, исполнение штрафа гарантировано быть не может.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни её семьи, наличия корыстного мотива, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, наличия совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление И. А.И. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, её молодой возраст и посткриминальное поведение, а также отсутствие заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими правила назначения наказания.

Меру пресечения в отношении И. А.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать И. А. И. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание И. А.И. –1 год лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную И. А.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении И. А.И. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту её жительства. 

Меру пресечения в отношении И. А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» за №, возвращенная законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности.

- копия справки по операции по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» за № на сумму 198 руб., копия справки по операции по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» за № на сумму 2 973 руб., 83 коп., копия справки по операции по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» за №; ответ о движении денежных средств по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 DVD-R диска, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная И. А.И. вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов