Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего ФИО8., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика - ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к 

<

адрес> о признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9), в котором просил признать решение об отказе в назначении ему пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера на подземном участке полный рабочий день, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 

<

данные изъяты>, расходы на составление доверенности - 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>. 

Свои требования истец мотивировал тем, что решением 

<

адрес> в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине, что из подсчета исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несохранностью документов подтверждающих занятость на подземном участке полный рабочий день.

При этом специальный стаж, составил: 

<

данные изъяты>

ФИО3 считает данный отказ незаконным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

От истца ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием ее представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ФИО6 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "а" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

В силу раздела 1 "Горные работы" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на пенсию на льготных условиях имеют мастера горные производственных участков (позиция- 1010100г-23239), руководители и специалисты подземных участков (позиция -1010100б), мастера и мастера горные (позиция 1010100д-23187), все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах (позиция 1010100а), респираторщики горноспасательных частей (станции) (позиция 1010600а-18029).

Согласно справке 

<

адрес>», уточняющей особый характер работы и условия труда, подтверждающей постоянную занятость на работах предусмотренных списками от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности горного мастера в производстве при строительстве подземных шахт и сооружений с полным рабочим днем в подземных условиях.

Суд находит указанную справку допустимым доказательством, поскольку она выдана на основании личной карточки формы № и расчетных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании штатного расписания.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО10», уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве при строительстве подземных шахт, относится к условиям № подразделом №б, в соответствии со № Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «Федеральный закон о страховых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в порядке перевода на участок ФИО11 г. мастером с полным рабочим днем в подземных условиях. Уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что особый характер работы истца в должности горного мастера на подземном участке с занятостью полный рабочий день в ФИО12» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально и с учетом включения этого периода в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 30 п. 1 п.п. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «Федеральный закон о страховых пенсиях в РФ», учитывая, что ФИО3 обратился в ГУ ОПФР в возрасте 

<

данные изъяты> года, льготный стаж с учетом включенного периода составляет более 

<

данные изъяты>, страховой стаж истца составляет более 

<

данные изъяты>, требования ФИО3 о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат удовлетворению.

В то же время, наличие у ФИО3 данного стажа было установлено только в процессе судебного разбирательства, в связи чем, отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии с учетом представленных им в пенсионный орган документов, является правомерным.

Что касается требований ФИО3 о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу, то они подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы ФИО3 по доверенности в суде представляла ФИО5 В подтверждение оплаты услуг представителя, истец предоставил суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 во исполнение договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает указанную сумму чрезмерной, поскольку из материалов гражданского дела не усматривается большого объема работы представителя.

Таким образом, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, исходя из разумности размера подлежащих взысканию с истца судебных расходов, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ФИО13 включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности горного мастера на подземном участке полный рабочий день и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционнуюинстанциюВерховногоСудаКБРвтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформепутемподачиапелляционнойжалобывНальчикскийгородскойсуд.

Председательствующий- подпись ФИО15

Копия верна:

Судья - ФИО16