№ 2-58/2024;

УИД 36RS0007-01-2024-000014-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 19 февраля 2024 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Сеченых А.Д.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бобровского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства Лесного хозяйства Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам),

установил:

Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства Лесного хозяйства Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что 06.04.2023 на автодороге «Анна-Бобров» в 2 км.от с.Шишовка произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и дикого животного — лося. В результате ДТП дикое животное - лось, погибло.Прибывшим на место ДТП старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району В.А.В. 06.04.2023 было оформлено ДТП: составлена схема произошедшего ДТП, приняты объяснения от водителя ФИО1 06.04.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району К.А.Н., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно ответу Управления лесного хозяйства Воронежской области на запрос прокуратуры района размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате произошедшего ДТП, рассчитанный в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, составил 80 000рублей.Причиненный ФИО1 как владельцем источника повышенной опасности имущественный вред охотничьим ресурсам в добровольном порядке не возмещался.Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, на момент ДТП, была застрахована АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК», что подтверждается страховым полисом №.Просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 80 000 рублей, причиненного Российской Федерации, вследствие гибели в результате ДТП охотничьих ресурсов - особи лося, денежные средства перечислить в доход бюджета Бобровского муниципального района Воронежской области. (л.д. 6-9)

Помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Сеченых А.Д. в судебном заседании исковые требования заявленные прокурором Бобровского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства Лесного хозяйства Воронежской области поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца - министерства Лесного хозяйства Воронежской области в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.49, 52).

Представитель третьего лица АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ( л.д. 48, 50).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований прокурора Бобровского района Воронежской области, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства Лесного хозяйства Воронежской области, ссылаясь на то, чтособытия произошедшие 06.04.2023 года с его участием были оформлены сотрудниками ДПС надлежащим образом, как ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» - страховой полис №, в связи с чем причиненный им в результате ДТА подлежит возмещению за счет страховой компании. Потерпевший в лице Российской Федерации в лице министерства Лесного хозяйства Воронежской областидолжен обратиться в страховую компаниюза выплатой страхового возмещения по факту ДТП. После ДТП он обратился в страховую компанию, где ему было разъяснено, что ущерб, причиненный его транспортному возмещению не подлежит, ущерб, причиненный гибелью лося подлежит возмещению потерпевшему страховой компанией. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу ст. 1 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животный мир является компонентом природной среды.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» организм животного происхождения (дикое животное) является объектом животного мира.

В соответствии со ст. 56 Закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числеупущенной выгоды.

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копытные животные, в том числе лось относятся к охотничьим ресурсам (объектам животного мира, которые используются или могут быть использованы в целях охоты).

Из материалов дела следует, что 06.04.2023 года на автодороге «Анна-Бобров» в 2 км.от с. Шишовка Бобровского района Воронежской области, с участием автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № под управлением ФИО1 и дикого животного – лосяпроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого дикое животное – лось погибло, транспортное средство ВАЗ 2110 г.р.з. № получило технические повреждения, что подтверждается заявлением КУСП № от 06.04.2023 г. 19:40 ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2023 г., приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2023 г., (л.д. 10, 13, 14).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району 36 ОВ 091081 от 6 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110 г.р.з. №, допустившего наезд на дикое животное, которое в результате наезда погибло ( КУСП № ль 06.04.2023 г.), было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 12).

Согласно объяснений ФИО1., данных ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, 06.04 2024 года ФИО1 пояснил, что 06.04.2023 г. приблизительно в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2110 с регистрационным номером №, двигался по автодороге «Анна-Бобров» примерно со скоростью 70 км/ч, примерно в 5 км перед ним слева направо начали перебегать дорогу два диких животных( лося), на одного из них он допустил наезд, в результате чего лось погиб, автомобиль получил механические повреждения ( л.д. 15).

В объяснениях от 28.06.2023 г. ФИО1 пояснил, 06.04.2023 г. приблизительно в 19 часов 00 минут он двигался по автодороге «Анна-Бобров» в сторону г.Бобров на автомобиле ВАЗ 2110 с регистрационным номером №, принадлежащем ему на праве собственности. Во время движения скорость автомобиля была не более 60 км/ч. Неожиданно с левой стороны по направлению его движения выскочили два лося. Он начал тормозить. В результате его маневра он задел одного лося. Один лось столкнулся с его автомобилем и упал. Второй лось убежал. От столкновения его автомобиль развернуло в противоположную сторону. Лось перестал подавать признаки жизни примерно через 20 минут (до приезда инспектора Лесной охраны и сотрудников ГИБДД).На его автомобиле в результате столкновения была повреждена крыша, разбиты переднее лобовое стекло, стекло на водительской двери и левое зеркало. Его знакомый, подъехавший примерно через 2 минуты, вызвал сотрудников ГИБДД и инспектора Лесной охраны.По прибытии инспектор Лесной охраны опросил его и составил протокол опроса, также взял у него фотокопии водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО. Также онпредоставил ему свои паспортные данные для того, чтобы Управление Лесного хозяйства обратилось в страховую компанию за получением страховой выплаты за гибель дикого животного.Также он дал объяснения сотрудникам ГИБДД. Ими было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.На дороге не было знаков о наличии диких животных, которые могут перейти дорогу. Имевшееся проволочное ограждение лоси перепрыгнули. Он не желал нанести вред окружающей среде и намерений сбивать лося неимел (л.д. 9).

Факт гибели животного от полученных в ДТП травм подтвержден актами БУВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» от СББЖ» от 06.04.2023 года осмотра погибшего животного, согласно которым животное погибло в результате травм несовместимых с жизнью нанесенных автомобилем при переходе автомобильной трассы. Труп животного после установления диагноза кремированы путем сжигания. Животное- лось сбит автомобилем ВАЗ 2110 с регистрационным номером № под управлением ФИО1 (л.д. 16, 17).

Таким образом, судом установлено, что дикое животное (лось) смертельно травмировано автомобилемВАЗ 2110 с регистрационным номером №, принадлежащим ФИО1, при переходе автомобильной трассы.

Согласно информации Управления лесного хозяйства Воронежской области от 26.06.2023 года, информация о факте ДТП с участием лося 06.04.2023г на автодороге Анна-Бобров 31 км + 900м в управление не поступала, ввиду чего никаких мер по проверке данного факта или возмещению ущерба, причиненного животному миру Воронежской области, не предпринималось. Согласно статье 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру.В соответствие с данным законом, при определении размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, используется Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 г. № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам». Согласно данной методике ущерб, причиненный в результате уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности, исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненному данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике (80 000 рублей за 1 особь лося), пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике (значение коэффициента равно 1 при уничтожении животного по неосторожности), и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. Соответственно, при уничтожении одной особи лося размер ущерба составляет 80 000 рублей (л.д. 18-19).

В соответствии со статьей 58 Федерального закона Российской Федерации "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 N 948.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 948, размер причиненного животному миру ущерба составил 80 000 рублей.

Согласно информации Управления лесного хозяйства Воронежской области, на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, ущерб, причиненный в результате уничтожения охотничьих ресурсов, составляет 80 000 руб.

Размер ущерба ответчиком оспорен не был.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно статье 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06.04.2023 года на автодороге «Анна-Бобров» в 2 км.от с. Шишовка Бобровского района Воронежской области, с водитель автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № ФИО1 совершил наезд на дикое животное – лося, в результате чего дикое животное погибло.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела были подтверждены объяснениями сторон, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, никем не оспорены.

Судом установлено также, что между ФИО1 и АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховой полис № № от 28.01.2023 в отношении транспортного средства ВАЗ 2110 регистрационный номер №( л.д. 22) 

Срок действия договора (Страхового полиса) № № с 01.02. 2023 г. по 31.01.2024 г. 

Таким образом, на момент происшествия (06.04.2023) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от № № от 28.01.2023 являлся действующим.

Страховым случаем по настоящему договору является наступление гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего договора, жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя и (или) окружающей среде, которые влекут за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно информации АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» от 26.01.2024 г., по факту ДТП от 06.04.2023 г., имевшем место на автодороге «Анна-Бобров» в 2 км от 

<

адрес> с участием автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. № под управлением ФИО1 и дикого животного – лося, обращений за выплатой страхового возмещения по договору (страховому полису) ОСАГО № № в АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» не поступали (л.д. 34).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Таким образом, в результате ДТП с участием диких животных имущественный вред причиняется владельцу собственности - Российской Федерации.

Согласно абзацу одиннадцатому части 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 6, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно материалами административного производства, а также актами БУ ВО « Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных», КУВО « Охрана животного мира Воронежской области».

Таким образом, ущерб, причиненный животному миру в результате ДТП, в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности подлежит возмещению страховой организацией.

Согласно сведений Министерства лесного хозяйства Воронежской области от 16.02.2024 г., с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП 06.04.2023 г. на автодороге «Анна-Бобров» в 2 км.от с. Шишовка с участием автомобиля ВАЗ 2110, г.р.з. № под управлением ФИО1 и дикого животного – лося, Министерство не обращалось (л.д. 54).

Учитывая, что водитель транспортного средства ВАЗ 2110 г.р.з. № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия имел действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховой полис № № от 28.01.2023, после ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие было оформлено надлежащим образом, суд находит, что ущерб, причиненный животному миру в результате ДТП, подлежит возмещению страховой организацией в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, требования прокурора Бобровского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства Лесного хозяйства Воронежской области к непосредственному причинителю вреда -ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам)подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск прокурора Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице министерства Лесного хозяйства Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.