Дело № 2-1712/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Любченко А.А.,

При секретаре Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчиком допускались нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 375 768 руб. 81 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 520 655 руб. 59 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 172 338 руб. 19 коп., сумма задолженности по пени – 333 177 руб. 18 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 349 597 руб. 85 коп.,

Вместе с тем, истцом предъявлены требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 33 317 руб. 71 коп., и пени по просроченному долгу в размере 34 959 руб. 78 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 271 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 812 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. По адресу места регистрации ответчика судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением, которое вручено ответчику лично, что подтверждается пчтовым уведомлением в материалах дела. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

В соответствии с п.2.6. кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчиком допускались нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В связи нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору 629/1408-0000653 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 375 768 руб. 81 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 520 655 руб. 59 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 172 338 руб. 19 коп., сумма задолженности по пени – 333 177 руб. 18 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 349 597 руб. 85 коп.,

Вместе с тем, истцом предъявлены требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 33 317 руб. 71 коп., и пени по просроченному долгу в размере 34 959 руб. 78 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, что составляет 761 271 руб. 29 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 520 655 руб. 59 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 172 338 руб. 19 коп., сумма задолженности по пени – 33 317 руб. 71 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 34 959 руб. 78 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, а сумму задолженности в размере 761 271 руб. 29 коп., подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 812 руб. 71 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере761 271 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 812 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... А.А. Любченко

...

...

...

...