Дело № 2-278/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 18 марта 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 24042602005672 от 26 апреля 2024 года, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани»(далее – ООО МФК «КарМани») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 24042602005672 от 26 апреля 2024 года. 

В обоснование иска указано, что между ООО «МФК «КарМани» и ФИО1 26.04.2024 г. заключен договор микрозайма № 24042602005672 на сумму 300 000 рублей, сроком возврата 48 месяцев, процентной ставкой 101,9% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.12.2024 в сумме 401 561 руб. 64 коп., из которых 297 600 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 101 102 руб. 17 коп. - сумма процентов, 2 858 руб. 89 коп. -неустойка (пени).

На основании изложенного ООО «МФК «КарМани» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 24042602005672 в размере 401 561 руб. 64 коп., из которой: 297 600 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 101 102 руб. 17 коп. – сумма процентов, 2 858 руб. 89 коп. – неустойка (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 539 руб. 04 коп. 

Истец ООО «МФК «КарМани», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 26 апреля 2024 года между ООО «МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24042602005672, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов на срок – 48 месяцев и процентной ставкой 101,9% годовых, определен способ погашения займа в виде погашения суммы займа ежемесячными платежами в размере 25 986 рублей, а в последний месяц – 25 969,92 рубля (график – Приложение к договору). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма. Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа от 26 апреля 2024 года № 24042602005672 заимодавец выполнил полностью, предоставив ФИО1 заем в размере 300 000 рублей через платежную систему 00БП-00011525. 

ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. В установленные договором сроки полученный заем посредством уплаты ежемесячных платежей не возвратил, вследствие чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 №353ФЗ “О потребительском кредите (займе)” истец 26.11.2024 направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате микрозайма. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по состоянию на 26.12.2024 образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 297 600 рублей 58 копеек, процентов за пользование займом в размере 101 102 рублей 17 копеек, неустойка (пени) в размере 2 858 рублей 89 копеек. 

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил. 

Факты заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорены. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф и пеню.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы непогашенной задолженности: суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку (штраф) в пределах заявленных истцом требований размере 2 858 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по нему ответчиком ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, а совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается заключение между сторонами договора займа № 24042602005672 от 26.04.2024 г., исполнение ООО «МФК «КарМани» обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора по возврату денежных средств, суд полагает заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки основанными на положениях ст.ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеуказанному договору займа по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Материалы дела не содержат сведений о заключении иного соглашения между сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в общей сумме 12 539 рублей 04 копейки, что подтверждено платежным поручением № 17613 от 26 декабря 2024 года. 

Данных о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 24042602005672 от 26 апреля 2024 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 24042602005672 в размере 401 561 (четыреста одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 64 коп., из которой: 297 600 (двести девяносто семь тысяч шестьсот) руб. 58 коп. – сумма основного долга, 101 102 (сто одна тысяча сто два) руб. 17 коп. – сумма процентов, 2 858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 89 коп. – неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 539 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов, начисляемых в соответствии с условиями договора микрозайма № 24042602005672 на сумму задолженности по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 101,9% годовых за период с 27.12.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева 

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-278/2025 (уникальный идентификатор дела 69RS0032-01-2025-000220-42) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева