Дело №

УИД 53RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Окуловка 06 июня 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, к 

<

данные изъяты> обязательных работ; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ заменена на 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на воинском учете, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, судимого

приговором Окуловского районного суда 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 

<

данные изъяты>; постановлением Окуловского районного суда 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №1, совместно с ФИО3, по адресу: 

<

адрес> узнал от ФИО3 о том, что на мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>», с помощью которого можно получить доступ к распоряжению принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящимися на банковской карте 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1 в банке, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и не имея денежных средств на личные расходы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, он (ФИО1) предложил ФИО3 похитить денежные средства с единого банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого для обслуживания клиентов 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при помощи кредитной банковской карты №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. ФИО3 принял предложение ФИО1 похитить денежные средства. Таким образом ФИО1 и ФИО3, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с единого банковского счета № 

<

данные изъяты>» при помощи кредитной банковской карты №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. После чего, в вышеуказанный период времени они совместно разработали преступный план совершения хищения, согласно которого они под предлогом временного пользования возьмут у Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон, после чего, используя установленное на мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, мобильное приложение 

<

данные изъяты>», посредством Онлайн переводов постепенно частями осуществят перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в банке 

<

данные изъяты>». При этом ФИО1 и ФИО3 роли в совершаемом преступлении не распределяли, договорились действовать по обстоятельствам на месте преступления, а именно совместно похитить с единого банковского счета № 

<

данные изъяты>» при помощи кредитной банковской карты №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства, планируя распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств c банковского счета, находясь по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно разработанному плану преступных действий, попросил у Потерпевший №1 под предлогом временного пользования для выхода в сеть «

<

данные изъяты>» принадлежащий последней мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который передал ФИО1, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, ФИО1 ввел обязательный для подтверждения входа в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «

<

данные изъяты>» цифровой код, поступивший от 

<

данные изъяты>» на номер ее мобильного телефона № в виде СМС-сообщения, после чего ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, совершил банковские операции по безналичному переводу денежных средств с единого банковского счета № 

<

данные изъяты>» по кредитной банковской карте №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в банке 

<

данные изъяты>», а именно: в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совместное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, ФИО3, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно разработанному плану преступных действий, попросил у Потерпевший №1 под предлогом временного пользования для выхода в сеть «

<

данные изъяты>», принадлежащий последней мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который передал ФИО1, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО1 ввел обязательный для подтверждения входа в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «

<

данные изъяты> цифровой код, поступивший от 

<

данные изъяты>» на номер ее мобильного телефона № в виде СМС-сообщения, после чего ФИО1, действуя в рамках реализации единого преступного умысла с ФИО3, совершил банковскую операцию по безналичному переводу денежных средств с единого банковского счета № 

<

данные изъяты>» по кредитной банковской карте №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в банке 

<

данные изъяты>», а именно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совместное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану преступных действий, с целью совместного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, проследовали к 

<

адрес>, где ФИО1 прошел по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в то время как ФИО3 ожидал ФИО1 возле дома по указанному адресу. Далее, ФИО1, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, согласно разработанному плану преступных действий, попросил у последней под предлогом временного пользования для осуществления звонка принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ввел обязательный для подтверждения входа в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения 

<

данные изъяты> цифровой код, поступивший от 

<

данные изъяты>» на номер ее мобильного телефона № в виде СМС-сообщения, после чего совершил банковскую операцию по безналичному переводу денежных средств с единого банковского счета № 

<

данные изъяты>», по кредитной банковской карте №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в банке 

<

данные изъяты>», а именно в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления ФИО1 и ФИО3 скрылись и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с единого банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого для обслуживания клиентов 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по кредитной банковской карте №, выпущенной в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, похитили принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою виновность по предъявленному им обвинению признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшей, оказались от дачи показаний.

В оглашенных показаниях, данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, они подтверждают те обстоятельства, которые описаны в предъявленном им обвинении.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Кроме признания своей вины подсудимыми, виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает одна. Является инвалидом с детства, имеет 

<

данные изъяты> инвалидности. У неё имеется заболевание 

<

данные изъяты>. У неё имеется сводный брат ФИО1. Он проживает отдельно по адресу: 

<

адрес>, но к ней периодически приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> около 19 часов 00 минут пришел к ней в гости со своим другом ФИО3, чтобы вместе встретить 

<

данные изъяты>. Они сидели, отмечали праздник. ФИО3 периодически с её разрешения брал её мобильный телефон и заходил на свою страницу «

<

данные изъяты>». Чтобы зайти в её телефон нужно знать графический ключ. И 

<

данные изъяты>, и ФИО3 его знали, так как им она обоим доверяла. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО13 и ФИО3 ушли гулять, а она осталась дома и легла спать. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они к ней вновь пришли, чтобы поспать, но ФИО3 спать не хотел, а хотел продолжать распивать спиртное. Так он дважды сначала один сходил за спиртным, которое они вдвоем распивали в комнате за столом в её однокомнатной квартире. Когда они были ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях, то ФИО14 вновь с её разрешения с её телефона заходил на свою страницу «

<

данные изъяты>», так как у него нет своего телефона. У ФИО15 свой телефон имеется. Когда у них спиртное кончилось, то они уже вдвоем вновь пошли за спиртным. Время было уже позднее, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она их более к себе тогда не пустила. Поскольку у ФИО16 в квартире за неуплату отключен свет, то он приходит к ней заряжать свой телефон. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с ФИО18 пришли к ней около 12 часов 00 минут. Они пришли к ней, чтобы зарядить телефон ФИО19. ФИО20 поставил свой телефон на зарядку в комнате. Тогда они пробыли у неё примерно 15 минут, так как за ними зашел Свидетель №1 ФИО21 и они втроем куда-то ушли. За те 15 минут, пока ФИО22 и ФИО23 были у неё в квартире, то ФИО24 с её разрешения вновь брал её мобильный телефон, пояснив, что хочет зайти на свою страницу «

<

данные изъяты>». Она ему, конечно же, разрешила. Затем примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 и ФИО26 стучали в дверь её квартиры, хотели, чтобы она им открыла дверь, но она им дверь не открыла. Затем днем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО27 пришел к ней в квартиру, спросил разрешения взять её мобильный телефон, чтобы позвонить. Она ему разрешила. Он взял её телефон и ушел в туалет. Примерно через 6-7 минут ФИО28 вышел из туалета и вернул ей мобильный телефон. Она стала закрывать вкладки на телефоне и увидела, что имеется сообщение от 

<

данные изъяты> о коде для входа в 

<

данные изъяты>, чему очень удивилась и стала по этому поводу высказывать ФИО29 претензии. У неё имеется кредитная карта 

<

данные изъяты> №. Эту карту она получила курьерской доставкой ДД.ММ.ГГГГ года. На счету данной карты у неё было 

<

данные изъяты> рублей. Также она обнаружила, что из телефона у неё пропало (удалено) мобильное приложение «

<

данные изъяты>», хотя ранее оно у неё было установлено. ФИО30 ей признался, что это он совместно с ФИО31 совершили хищение денежных средств с её кредитной карты, ФИО32 перевел с её банковской карты денежные средства. ФИО33 ему показывал на её телефоне, какие у неё имеются счета. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 ей на своем мобильном телефоне показал, что у него на его мобильном телефоне имеется её мобильное приложение «

<

данные изъяты>», в которое он свободно зашел, и показал, что всего с её банковской карты 

<

данные изъяты> № было переведено 

<

данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер № получатель ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер № получатель ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей клиенту 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей клиенту 

<

данные изъяты>. Все денежные средства были переведены на счет открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3. Таким образом, всего с её банковской карты 

<

данные изъяты> № было похищено 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном она подозревает именно ФИО4 и его друга ФИО3. Кроме них, это никто не мог сделать. Её телефон, кроме них, никто не брал. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для неё является значительным, поскольку она является инвалидом 

<

данные изъяты>, получает пенсию 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, у неё имеются долги по оплате коммунальных услуг за квартиру, которые она оплачивает постепенно. Никаких долговых обязательств ни перед ФИО37, ни перед ФИО38 она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила указанные показания, пояснила, что ФИО1 в настоящее время ей возмещено в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей. Извинения, принесенные ФИО3 и ФИО1 она принимает.

Свидетель Свидетель №1 дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ он заходил в гости к Потерпевший №1, видел в квартире у Потерпевший №1 ФИО1 и ФИО3. Обстоятельства хищения денежных средств ему стали известны, когда он заходил к Потерпевший №1 на следующий день, так как забыл у неё свои перчатки. Он узнал от Потерпевший №1, что она с ФИО1 и ФИО3 выпивали. Потерпевший №1 дала банковскую карту ФИО1 для того, чтобы он сходил в магазин. Они, ФИО1 и ФИО3 как-то сняли деньги с карты. ФИО1 сказал, что напишет расписку и будет выплачивать деньги. Потерпевший №1 взяла у ФИО1 расписку, и все было нормально, но потом он слышал, что Потерпевший №1 написала на ФИО1 заявление.

Кроме указанных доказательств факт и обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО3 преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты 

<

данные изъяты> № совершено хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 7-14);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрено помещение указанной квартиры (т. 1 л.д. 23-29);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым в качестве вещественного доказательства осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 34-35);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта 

<

данные изъяты> № признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 36);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства осмотрены документы, поступившие из 

<

данные изъяты>»: сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по договору № со Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установочные данные Клиента 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе бумаги; данные контрагентов по внутрибанковским переводам на листе бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 181-187);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы из 

<

данные изъяты>», осмотренные указанным выше протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 188);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-226);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства осмотрен принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> В телефоне содержится информация о модели телефона: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) №, 

<

данные изъяты>) №, №. При просмотре мобильного приложения 

<

данные изъяты> обнаружены переводы денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 в размере 

<

данные изъяты> рублей, получатель ФИО39., по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 в размере 

<

данные изъяты> рублей, получатель ФИО40., по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 в размере 

<

данные изъяты> рублей, перевод клиенту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в размере 

<

данные изъяты> рублей, перевод клиенту 

<

данные изъяты> При просмотре папки сообщений с номера 

<

данные изъяты> в 15:04 ДД.ММ.ГГГГ обнаружено сообщение: «

<

данные изъяты> в 15:03 03.01.24» (т. 1 л.д. 227-231);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 232).

Собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно. Суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО3 хищения имущества Потерпевший №1 при изложенных выше обстоятельствах, и их виновность в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, другими исследованными письменными материалами дела, а также показаниями самих подсудимых, которые полностью признали свою виновность в совершении инкриминируемого им преступления, и раскаялись в содеянном.

Указанные показания потерпевшей, свидетеля и подсудимых согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела, а потому суд принимает данные показания и считает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Незначительные неточности и расхождения в показаниях допрошенных лиц суд относит на то обстоятельство, что они даны в суде по истечении длительного промежутка времени, что не влияет на общую, установленную судом, картину произошедшего.

Оснований для самооговора в совершении инкриминируемого ФИО1 и ФИО3 преступления судом не установлено, поскольку их показания об обстоятельствах совершенного ими преступления подтверждаются иными указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая получает пенсию по 

<

данные изъяты> а также размера хищения её имущества (денежных средств), указанного в обвинении – 

<

данные изъяты> рублей, преступными действиями подсудимых ей действительно причинен значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п

<

данные изъяты>, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> УК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> УК РФ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он: является гражданином 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, холост, иждивенцев не имеет; состоит на воинском учете; 

<

данные изъяты>, привлекался к 

<

данные изъяты>; на учете у врача-психиатра в ГОБУЗ «Окуловская ЦРБ» не состоит; 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>»; с хроническими заболеваниями на учетах не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно; государственных, ведомственных наград, почетных званий, не имеет; официально не трудоустроен; в администрацию 

<

данные изъяты> муниципального района на него жалоб не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Указанные 

<

данные изъяты> выражены не значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. 

<

данные изъяты> ФИО1 не связано с опасностью для себя или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В состоянии 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, иного болезненного состояния ФИО1 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время не находился и не находится. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - учитывает полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в размере 

<

данные изъяты> рублей), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он: является гражданином 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, на воинском учете не состоит, холост, иждивенцев не имеет; 

<

данные изъяты>; был привлечён к 

<

данные изъяты>; не состоит на учете у врача психиатра, но ранее состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи 

<

данные изъяты>; не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, но имеется сигнальная информация 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; с хроническими заболеваниями на учетах не состоит; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания в ФКУ КП-6 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно; в администрацию 

<

данные изъяты> муниципального района на него жалоб не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанные 

<

данные изъяты> выражены не значительно и не лишают ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. 

<

данные изъяты> ФИО3 не связано с опасностью для себя или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В состоянии 

<

данные изъяты> ФИО3 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время не находился и не находится. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО3 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

ФИО3 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - учитывает полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 и ФИО3 совершили тяжкое преступление, направленное против собственности, совершенное из корыстных побуждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, судом, при назначении наказания за совершенное подсудимыми преступления учитываются характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ необходимо заменить на наказание в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией 

<

данные изъяты> РФ в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оценив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимого ФИО3 оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания, полагая, что его исправление и перевоспитание, с учетом данных о его личности в их совокупности, возможно только в условиях изоляции от общества, и применение правил ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и общим правилам его назначения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией 

<

данные изъяты> УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, учитывая, в том числе, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 

<

данные изъяты>; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, суд назначает окончательное наказание ФИО3 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимых, не находит оснований для ее изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

В отношении ФИО3 вместо меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по оплате вознаграждения адвокатам: ФИО9 в размере 

<

данные изъяты> рубля по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства, ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> рублей по осуществлению защиты ФИО3 на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, признаёт процессуальными издержками по делу, которые подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО3 с учетом данных об их личности и материальном положении, и ввиду отсутствия оснований для освобождения последних от их оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденного 

<

данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; документы из 

<

данные изъяты>» (сопроводительное письмо; справка о движении денежных средств по договору № со Потерпевший №1; установочные данные клиента Потерпевший №1; данные контрагента ФИО3 по внутрибанковским переводам), - хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться помощью адвоката.

Судья: ФИО41