Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 09.03.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием представителя ООО «Шатурский водоканал» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело № № в отношении

юридического лица ООО «Шатурский водоканал», находящегося по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Шатурский водокала» ФИО2 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Московской области ФИО3 от 05.12.2016 по административному делу № на основании которого юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ.

В жалобе указано, что постановление, вынесенное в отношении юридического лица, по мнению заявителя, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку заявителем заключен договор о проведении работ по специальной оценке условий труда.

В судебном заседании представитель юридического лица жалобу поддержала, просит суд её удовлетворить, изменить обжалуемое постановление и объявить предупреждение.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, хотя был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны по делу и изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

Специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

С целью сохранения преемственности в реализации действующей на сегодняшний день процедуры оценки условий труда, в том числе в части накопления информации о состоянии условий труда в Российской Федерации, и исключения дополнительных финансовых расходов работодателей в ст.27 Закона №426-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о специальной оценке условий труда установлены переходные положения.

В доказательство совершения юридическим лицом административного правонарушения должностное лицо представило акт проверки, из которого следует, что на некоторых рабочих местах ООО «Шатурский водоканал» не проведена специальная оценка условий труда и копию трудового договора №, в котором отсутствует специальная оценка условий труда, однако в силу ч.6 ст.27 Закона №426-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении рабочих мест, не указанных в ч.6 ст.10 данного закона, специальная оценка условий труда может проводиться поэтапно и должна быть завершена не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, из имеющегося в материалах дела трудового договора не следует, что указанное в договоре рабочее место относится к категории рабочих мест указанных в ч.6 ст.10 Закона, то есть специальная оценка условий труда в отношении данного рабочего места может проводиться поэтапно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении юридического лица ООО «Шатурский водоканал» отменить и производство по делу прекратить, а связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков