Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П., 

при секретаре ФИО6, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, в состоянии невменяемости – ФИО1,

законного представителя ФИО1 - главного специалиста отдела опеки и попечительства ФИО8, 

защитника – адвоката ФИО9,.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, наб. Реки Фонтанки, 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего актером в АО «Ленфильм», не судимого, 

обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний в состоянии невменяемости, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 страдая хроническим психиатрическим расстройством в форме приступообразной шизофрении, шизоаффективный вариант, маниакально-бредовый синдром (F 25.01 по МКБ-10) и обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя (F 10.212 по МКБ-10), не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе супермаркета «EUROSPAR» («ЕВРОСПАР») в торговом центре «Владимирский Пассаж» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Владимирский проспект, 

<

адрес>, реализуя общественно опасное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пальто, стоимостью 11000 рублей, в кармане которого находились наушники «Apple» («Аппле»), стоимостью 9 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 20 000 рублей, после чего не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в силу имеющегося у него психического заболевания, с места совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил в состоянии невменяемости, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1 страдая хроническим психиатрическим расстройством в форме приступообразной шизофрении, шизоаффективный вариант, маниакально-бредовый синдром (F 25.01 по МКБ-10) и обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя (F 10.212 по МКБ-10), не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в неустановленный период, но не позднее 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив неправомерный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №хххххх8611, открытой на имя Потерпевший №2, привязанной к расчетному счету №, и реализуя общественно опасное намерение, направленное на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета банковской карты, путём прикладывания без ввода ПИН-кода к терминалам оплаты при расчете: в магазине ИП ФИО10, расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на сумму 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на сумму 830 рублей; в магазине фиксированных цен «Все от 39 рублей» ИП ФИО11, расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут на сумму 530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на сумму 852 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут на сумму 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут на сумму 670 рублей; в магазине «Все к Вашему столу», расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32минуты на сумму 600 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 6892 рубля, после чего не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в силу имеющегося у него психического заболевания, с места совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Факт совершения ФИО1 запрещенного, уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла в кафе супермаркета «EUROSPAR» («ЕВРОСПАР») в торговом центре «Владимирский Пассаж» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Владимирский проспект, 

<

адрес>, решила там перекусить. Когда она пришла время было 20 часов 05 минут, выбрала еду, и села за столик в центре зала, при этом свое пальто серокоричневого цвета стоимостью 11 000 рублей (данное пальто она покупала в апреле 2022 года) положила за соседний столик на стул, так как когда она садилась рядом не было свободных стульев куда бы она могла положить одежду. В пальто у нее так же были наушники «Apple» («Аппле») в корпусе белого цвета стоимостью 9 000 рублей, в чехле лилового цвета материальной ценности для меня не представляющим. Постоянно за пальто она не наблюдала, общалась по телефону занимаясь решением рабочих моментов. Когда она закончила, время было 21 час 00 минут, то увидела что на стуле отсутствует ее пальто, вместе с его содержимым. Я сразу подошла к охране магазина «EUROSPAR» («ЕВРОСПАР») и сообщила о том, что у нее пропало пальто. После чего стало понятно, что его украли. Таким образом у нее было похищено пальто серо-коричневого цвета стоимостью 11 000 рублей, и находившиеся в кармане пальто наушники «Apple» («Аппле») в корпусе белого цвета стоимостью 9 000 рублей, в чехле лилового цвета материальной ценности для нее не представляющим. После этого ближе к 23 часам 30 минутам, она проследовала в 28 отдела полиции 

<

адрес>, где написала заявление о краже. Действиями неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для нее значительным. Так как ее заработная плата составляет 70 00 рублей, она снимает квартиру за которую платит 20 500 рублей, имеет ежемесячные кредитные обязательства на сумму 9 000 рублей, так же текущие платежи на еду, и другие расходы, поэтому единовременно потратить такую сумму не может. ( л.д. 32-33);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которых он состоит на службе в органах внутренних дел, в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, сопровождение по уголовным делам, а также иные обязанности в соответствии с должностными документами и законами РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 28 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в кафе «Спар» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Владимирский проспект, 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ей пальто серо-коричневого цвета стоимостью 11 000 рублей в котором находились наушники «Apple» белого цвета в чехле стоимостью 9 000 рублей. Ущерб для нее значительным. Им при содействии о/у ГУР 28 о/п УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13 в 28 о/п УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 10. 12.2022 года в 00 часов 10 минут был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, набережная Реки Фонтанки, 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. (л.д. 44-46);

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенного, уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в кафе «Спар» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Владимирский проспект, 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ей пальто серо-коричневого цвета стоимостью 11 000 рублей в котором находились наушники «Apple» белого цвета в чехле стоимостью 9 000 рублей. Ущерб для нее (Потерпевший №1) значительный, (л.д. 25); 

рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, набережная Реки Фонтанки, 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ ( л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены наушники «Apple» («Аппле») в корпусе белого цвета в чехле (л.д. 37-40); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наушников «Apple» («Аппле») в корпусе белого цвета в чехле - переданы на ответственное хранение потерпевшей (л.д. 41-43).

Факт совершения ФИО1 запрещенного, уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она заступила в рабочую смену в магазине «Красное/Белое» по адресу: 

<

адрес>, в качестве кассира. Ее смена длится до 22 часов 05 минут. Около 17 часов 50 минут она решила приобрести в вышеуказанном магазине сырок. Для этого она взяла принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» из сумки и направилась на кассовую линию, чтобы оплатить товар. Оплатив товар, она сорвала пакет для того, чтобы убрать товар, нов какой то момент ее отвлеки коллеги и она положила вышеуказанную банковскую карту на прилавок, и направилась за кассовую линию, чтобы обслужить покупателей. После закрытия магазина, а именно в 22 часов 05 минут она взяла свой мобильный телефон и увидела сообщения с номера 900 о том, что с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства на разлиную сумму в различных магазинах, а именно на общую сумму 6 892 рубля. Хочет уточнить, что никого подозрительного в магазине она не видела. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 22 часов 05 минут с открытого на ее имя банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 6 892 рубля указанный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, а так же на ее единоличном иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и материально ей никто не помогает. Это была банковская карта, куда поступали алименты, и единовременно потратить такую сумму она не может. Данные денежный средства были списаны с ее карты ПАО «Сбербанк» №******8611 к которой открыт расчетный счет «40№, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 22 часов 05 минут (л.д. 83-84, л.д. 85-86); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которых он состоит на службе в органах внутренних дел, в настоящее время занимает должность оперуполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В мои должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, сопровождение по уголовным делам, а также иные обязанности в соответствии с должностными документами и законами РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 28 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 50 минут с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» похитило принадлежащий ей денежные средства на сумму 6 892 рубля, оплачивая покупки в различных магазинах. Своими действиями неустановленное лицо причинило ей значительный материальный ущерб. Им при содействии о/у ГУР 28 о/п УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО15, и о/у ГУР 28 о/п УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО16, в 28 о/п УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, набережная Реки Фонтанки, 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты был задержан у 

<

адрес> по Большой Московской в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. Так же поясняю при осмотре видеозаписей в магазине «Красное/белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» которая лежала в зоне расчета товара. Так же дополнительно сообщает что ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал ФИО1 при проверки показаний на месте, но в протокол не вписан как участвующее лицо не был, где в ходе следственного действия ФИО1 указал что расплатился вышеуказанной банковской в магазинах, в том числе в магазине «Табак» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так же указал на местонахождение вышеуказанного магазина, (л.д. 91-93);

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенного, уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут по 18 час 50 минут с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» похитило принадлежащий ей денежные средства на сумму 6 892 рубля, оплачивая покупки в различных магазинах. Своими действиями неустановленное лицо причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 71); 

рапорт о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 28 о/п УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, набережная Реки Фонтанки, 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты был задержан у 

<

адрес> по Большой Московской в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. 

( л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» на 1 листе (л.д. 101-104); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе (л.д. 107-109); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписка ПАО «Сбербанк» на 1 листе, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 87, 106, 110); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное/Белое» расположенного по адресу «

<

адрес>, д.З. » с моментом совершения кражи ФИО1 (л.д. 94- 97); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное/Белое» расположенного по адресу «

<

адрес>, д.З. с моментом совершения кражи ФИО1 - хранится в материалах уголовного дела (л.д. 98-101). 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми доказательствами суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. 

Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, противоречий не содержат, согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела. Указанные лица в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют, и поэтому у суда нет оснований не доверять данным лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) нашли свое полное подтверждение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.960.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психиатрическим расстройством в форме приступообразной шизофрении, шизоаффективный вариант, маниакально-бредовый синдром (F 25.01 по МКБ-10) и обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя (F 10.212 по МКБ-10). Из анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела следует, что подэкспертный систематически алкоголизировался в форме запоев, сформирован и выражен алкогольный абстинентный синдром; Психическое заболевание манифестировало у подэкспертного в 2003 г. аффективно-бредовой симптоматикой, по поводу чего он в остром психотическом состоянии был впервые госпитализирован в психиатрический стационар. В последующем в стационаре лечился неоднократно, с бредовыми идеями персекуторного круга, маниакальной симптоматикой, был поставлен на учет к психиатру, диагностирована шизофрения. Подэкспертный социально дезадаптирован, не работает, семьи не имеет, алкоголизируется, склонен к совершению правонарушений. При настоящем клиническом обследовании, на фоне малопродуктивного в целом контакта у подэкспертного выявляются характерные для длительно текущего шизофренического процесса нарушения мышления (аморфность, нецеленаправленность, соскальзывания), эмоционально-волевой сферы (в виде монотонности, стереотипности, формальности контакта) и нарушение критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях и следственных действиях. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 страдал вышеуказанным хроническим психическим расстройством в форме приступообразной шизофрении, шизоаффективный вариант, маниакальный тип, по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом аффективной неустойчивости, выраженности расстройств эмоционально-волевой сферы по психопатоподобному типу (со склонностью к импульсивности), нарушений мышления и отсутствия критики к состоянию, ФИО1 представляет собой особую опасность для себя и других лиц, требует постоянного и интенсивного наблюдения, и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением; противопоказаний для лечения психически больных не существует. Убедительных признаков наркомании у ФИО1 при настоящем клиническом обследовании не выявлено. (л.д. 158-160).

Оснований сомневаться в компетенции экспертов и обоснованности указанного заключения, как по характеру заболевания, так и по виду принудительного лечения, у суда оснований не имеется, поэтому, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному им деянию невменяемым. 

В соответствии со ст.21 ч.1 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства. Такому лицу должны быть назначены принудительные меры медицинского характера в соответствии со ст.99 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что по своему психическому состоянию ФИО1 представляет опасность для себя и других лиц, он должен быть освобожден от уголовной ответственности и ему должны быть назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.433, 441-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наушники «Apple» («Аппле») в корпусе белого цвета в чехле – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное/Белое» расположенного по адресу «

<

адрес>, д.З. с моментом совершения кражи ФИО1; выписку ПАО «Сбербанк» на 1 листе, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Кроме того, в соответствии со ст. 389.8 ч. 4 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья