Дело № 1 - 206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Марченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

потерпевшей ПАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горбачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 февраля 2016 года в дневное время находился на улице между домами 39а и 39в по ул. Бородинская в Металлургическом районе г. Челябинска с ранее знакомым ему ФИО2, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также свое физическое превосходство над ФИО2, грубо нарушая общественный порядок, в указанный день, время и месте приблизился к ФИО2 на близкое расстояние, достал из кармана своей куртки бесствольный пистолет ПБ-4 «Оса», заранее принесенный с собой для этой цели, после чего, применяя указанный пистолет как оружие, направил пистолет ПБ-4 «Оса» в сторону ФИО2 в область головы, сопровождая свои действия угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые ФИО2 в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного состояния ФИО1 воспринимал реально и опасался их осуществления. В этот момент к ФИО2 подошла ФИО3, которая потребовала от ФИО1 прекратить его преступные действия. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хулиганства, ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте, и что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, направил бесствольный пистолет ПБ-4 «Оса» в область головы ФИО3, применяя указанный пистолет в качестве оружия, сопровождая свои действия угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые потерпевшая ФИО3 в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного состояния ФИО1 воспринимала реально и опасалась их осуществления. В этот же момент к ФИО2 и ФИО3 подошел ФИО4, который потребовал от ФИО1 прекратить его преступные действия. Однако, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что находится в общественном месте и что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, направил бесствольный пистолет ПБ-4 «Оса» в область головы и туловища ПМЕ, применяя указанный пистолет в качестве оружия, после чего высказал в адрес ПМЕ угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые потерпевший ПМЕ, в силу свожившейся обстановки, агрессивного и озлобленного состояния ФИО1 воспринимал реально и опасался их осуществления.

Кроме того, ФИО1 12 февраля 2016 года в дневное время находился на улице между домами 39а и 39б по ул. Бородинская в Металлургическом районе г. Челябинска, где будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, в ходе совершения хулиганства, с целью вызвать чувство страха, лишить покоя и оказать психическое воздействие наПМЕ, удерживая в руке бесствольный пистолет ПБ-4 «Оса», находясь от потерпевшего ПМЕ на близком расстоянии, направил бесствольный пистолет ПБ-4 «Оса» в область головы и туловища ПМЕ, сопровождая свои действия угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, словами, которые потерпевший ПМЕ в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного состояния ФИО1 воспринимал реально и опасался их осуществления.

Действия подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в отношении потерпевшего ПМЕ квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ПАВ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО1, его адвокат Горбачева А.В. согласились с ходатайством потерпевшей ПАВ и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшей ПАВ и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда к подсудимому не имеет.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 на основании части 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой и средней тяжести, ранее ФИО1 не судим. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ПАВ и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей ПАВ

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Круглова