Дело № 2-1094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Кормич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1, Горину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/34455 от 29 июля 2013 года в размере 213 499, 02 руб., расходов по оплате госпошлины – 11 335 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ТС, принадлежащее на праве собственности ФИО2: ВАЗ 21124, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель № №.

В обоснование иска указал, что с ФИО1 29 июля 2013 года заключен кредитный договор, по условиям которого последняя получила денежные средства в сумме 187 914,81 руб. Кредит выдавался на приобретение автомобиля, на срок до 31 августа 2020 года под 7,80% годовых под залог транспортного средства –ВАЗ 21124, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска.

Денежные средства предоставлены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных, причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и(или) потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или ) уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и(или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности заемщиком до настоящего времени не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог ТС- ВАЗ 21124, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель №, залоговой стоимостью 164 700 рублей. 

Определением суда от 23 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Горин С.А.(собственник автомобиля, находящегося в залоге Банка).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заедание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

О месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

Судебные извещение возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Согласно докладной секретаря судебного заседания, в жилом помещении по 

<

адрес> не проживает.

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Полещикова Е.В. (ордер от 17 октября 2017 года), которая исковые требования не признала.

Ответчик Горин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно докладной секретаря судебного заседания, Горин С.А. возражал против удовлетворения требования банка об обращении взыскания на автомобиль, поскольку приобрел его у ФИО1 по договору купли-продажи 07 мая 2015 года. Пояснил, что продавцом был представлен оригинал ПТС, сведений о залоге автомобиля не имелось. При приобретении автомобиля действовал осмотрительно, является добросовестным приобретателем. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/34455, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 248 574,90 руб. для приобретения ТС, на срок до 31 августа 2020 года, под 7,80 % годовых под залог транспортного средства – ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель №.

С условиями предоставления кредита под залог ТС, полной стоимостью кредита ФИО1 ознакомлена, о чем расписалась в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту - условия предоставления кредита), с ними согласилась, о чем расписалась.

29 июля 2013 года Банк перечислил на счет ответчика сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами. 

Согласно п. 4 заявления ФИО1 просила заключить с ней договор о залоге на условиях данного заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установленной согласованной залоговой оценочной стоимостью автомобиля в размере 164 700 рублей в обеспечение исполнения обязательства по погашению задолженности по Договору, заключенному на основании данного заявления. 

Истец акцептировал письменное предложение ответчика о заключении кредитного договора на приобретение ТС с условиями договора залога транспортного средства на условиях вышеуказанного заявления, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно выписке по счету, платежи вносила несвоевременно и в недостаточном размере (последний платеж произведен 31 августа 2016 года).

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако указанные требования заемщиком не исполнены. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 13 июля 2017 года составляет 213 499,02 руб., из них: 

- 187 914,81 руб. – задолженность по основному долгу, 

- 15 543,11 руб. – задолженность по уплате процентов,

- 10 041,10 руб. – задолженность по уплате неустоек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. 

Начисление процентов и неустойки в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями заявления, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». 

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель №.

В силу раздела 2.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в заявлении, который приобретен заемщиком с использованием кредита ( п.2.1.1), предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 4 Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату кредита ( п.2.3.1) Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя ( п.2.4.1).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 июля 2014 года) залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 07 мая 2015 года между ФИО1 и Гориным С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21124, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель №. 

Данный договор зарегистрирован в МРЭО ГИБДД №2 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11 мая 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается также карточкой учета транспортного средства.

Сведений об обременении автомобиля залогом указанный договор не содержит. 

Договор не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах Горина С.А. следует признать добросовестным приобретателем, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога на спорный автомобиль.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 11 335 руб. что подтверждено платежным поручением.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, уплаченная государственная пошлина в размере 11 335 рублей (платежные поручения № 5250 от 25 июля 2017 года) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1, Горину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/34455 от 29 июля 2013 года в размере 213 499, 02 руб., из которых:

187 914,81 руб. – задолженность по основному долгу, 

- 15 543,11 руб. – задолженность по уплате процентов,

- 10 041,10 руб. – задолженность по уплате неустоек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 335 руб.

В удовлетворении исковых требований «АйМаниБанк» к ФИО1, Горину Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на переданное в залог имущество- автомобиль ВАЗ 21124, идентификационный номер (VIN)№, 2007 года выпуска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 октября 2017 года.

Судья Н. А. Гук