Дело № 1-108/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000923-49

№ 11901040004000202

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2019 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Дмитриевой К.В.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Литвиновой А. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А. А. К., предъявившего удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел в припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном на расстоянии семи метров в восточном направлении от дома № 

<

адрес>, завел двигатель указанного автомобиля, и, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поехал на автозаправочную станцию, расположенную на автодороге 

<

данные изъяты> около поворота в 

<

адрес>, в № 26.06.2019, на участке местности, расположенном автодороге 

<

адрес>, на расстоянии № м в южном направлении от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский». При наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на обочине автодороги 

<

адрес>, на расстоянии № м в южном направлении от дома 

<

адрес>, уполномоченным должностным лицом предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810 заводской номер ARВL – 0187, на что последний дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ в № у ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARВL - 0187, было установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка не возражал, указав, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Адвокат А. А. К. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Литвинова А. Ю. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и место работы, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, осознание содеянного, заверение о недопущении подобного впредь, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд учитывает также рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить. 

Вещественные доказательства - автомобиль марки № вернуть законному владельцу П.Ю.П., диск с видеозаписью от 26.06.2019, 27.06.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. П. Каретникова