Дело № 2-94/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000148-15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 15 марта 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой 

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-94/2021 по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией. Исковые требования мотивированы тем, что истец, наряду с ФИО2, является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти матери К М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией. Наследственное дело после смерти К М.Н. не заводилось, завещание ею при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти К М.Н. не состояла в зарегистрированном браке, её супруг (отец истца) К Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону - дочь ФИО2 и внук ФИО3 (по праву представления после смерти отца К В.Н.) - на наследство, открывшееся после смерти матери (бабушки) К М.Н. не претендуют. Истец в исковом заявлении также указала, что в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти матери, хотя фактически наследство после её смерти приняла, взяла на себя полностью бремя содержания имущества, принадлежавшего ей при жизни, приняла все меры по сохранению данного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, хранит личные вещи и документы умершей, а также пользуется предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими при жизни наследодателю. Наличие денежных вкладов на имя наследодателя К М.Н. подтверждается сберегательными книжками на её имя, хранящимися у истца. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные ею исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что никаких споров по оформлению наследства, открывшегося после смерти матери К М.Н., между нею и другими наследниками (сестрой ФИО2 и племянником ФИО3) нет, поскольку они наследство не принимали и никогда на него не претендовали, на момент смерти её мать проживала вместе с ней в её доме и она ухаживала за ней. 

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя К М.Н. в ПАО «Сбербанк» имеются открытые вклады.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в их отсутствие и указали, что не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения № ЗНО0140693705 от 15.02.2021 года, представленного главным специалистом РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие на имя К М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Компенсационные счета (компенсация выплачена в трехкратном размере):

- №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу; 

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2019 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указанная компенсация выплачивается:

- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К М.Н. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К М.Н.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Копия свидетельства о рождении ФИО5 серии №, копия справки о заключении брака между ФИО5 и Б Н.П. № № от 02.09.2020 года, копия свидетельства о рождении ФИО6 серии №, копия справки о заключении брака между ФИО6 и Щ Г.Н. № №, копия свидетельства о рождении К В.Н. серии №, копия свидетельства о рождении ФИО3 серии №, копия свидетельства о смерти К В.Н.серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом, третьими лицами ФИО2 и ФИО3 и умершей К М.Н., а именно то, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми, а ФИО3 внуком К М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, а ФИО3 наследником по закону по праву представления, и все они вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери (бабушки) ФИО7.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что по состоянию на 01.09.2020 года открытых наследственных дел после смерти наследодателя К М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель Т Е.В. в суде рассказала, что знает семью К М.Н., её дочерей ФИО1 и ФИО2, а также внука ФИО3, так как они односельчане. К М.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент смерти в браке не состояла, так как её супруг умер задолго до её смерти и больше она замуж не выходила, на момент смерти К М.Н. проживала вместе со своей дочерью ФИО1, которая ухаживала за ней, а после её смерти взяла на себя бремя содержания имущества, оставшегося после смерти матери, хранит её личные вещи и документы, стала пользоваться предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовалась её мать. Другие наследники по закону ФИО2 и ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти матери (бабушки) К М.Н., никогда не претендовали, к нотариусу из них никто с заявлением о принятии наследства не обращался. Семья дружная и никаких споров между ними по наследству нет.

Свидетель М В.П. дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля Т Е.В.. 

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери К М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Т Е.В. и М В.П., а также тем, что истец осталась проживать в доме, в котором при жизни проживала наследодатель, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ей при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К М.Н.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону, кроме истца, ФИО2 и ФИО3, зная об открытии наследства после смерти К М.Н., не предприняли никаких действий со своей стороны, направленных на принятие наследства. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества К М.Н. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти матери К М.Н. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетелей Т Е.В. и М В.П., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя К М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти матери К М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на счета (денежные вклады), открытые на имя К М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящиеся в структурных подразделениях отделения № 8593 ПАО «Сбербанк», с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти матери К М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года. 

Судья: Е.А. Суханова