Дело № 1-91/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., защитника – адвоката Абрамова М.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

10 сентября 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у 

<

адрес>, то есть совершил противоправное действие, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В это время и в этом же месте, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции представитель власти - инспектор ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» ФИО7, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, назначенный на занимаемую должность приказом и.о. начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от 17.06.2015, в своей профессиональной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной 26.02.2016 начальником ОГИБДД МУ МД России «Балашихинское», нормами ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, который в соответствии с расстановкой личного состава отдела ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» при обеспечении безопасности дорожного движения по случаю празднования «Дня города», утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 08 сентября 2016 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Видя, что ФИО1 совершил противоправное действие, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО7, 10 сентября 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, подошел к ФИО1 и представившись сотрудником полиции, то есть представителем власти, потребовал от ФИО1 проследовать с ним, для составления протокола о вышеуказанном административном правонарушении, на что у ФИО1 с целью пресечения законных и добросовестных действий ФИО7, направленных на привлечение его (ФИО1) к административной ответственности, возник прямой преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти - ФИО7

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1., действуя умышленно, 10 сентября 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная что ФИО7 является представителем власти и действует при исполнении своих служебных обязанностей, применил в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно напал на последнего, после чего оторвал с форменного обмундирования погон, а затем нанес не менее одного удара рукой в область левого уха и шеи ФИО7

В результате умышленных преступных действий ФИО1 представителю власти ФИО7 была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой ушной раковине, боковой поверхности шеи слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что с подсудимым они примирились, моральный вред ему возмещен, претензий к нему не имеет, просил подсудимого строго не наказывать. 

Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признаку совершения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию причиненного морального вреда потерпевшему ФИО7 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, его является нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его преступное поведение, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

Подсудимым, совершено преступление средней тяжести в отношении представителя власти, в связи с чем, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также принимая во внимание, что ранее ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен и является единственным кормильцем в семье, учитывая также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного и семейного положения подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация г.Железнодорожного), ИНН 

<

***>, КПП 501201001. Банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, № счета 40101810600000010102, КБК 00111690030033000140, ОКТМО 46724000001, ОКАТО 46424000000.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья С.Д. Двуреченских