УИД № 23RS0041-01-2019-009142-43

К делу № 1-783/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В., 

при секретаре Сыкало М.А.,

с участием помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа

г. Краснодара Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО3, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

22 ноября 2018 года, около 13 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым автомобилем «МАН TGA 4139084ВВ-WW» 

<

данные изъяты> в светлое время суток, в условиях ничем не ограниченной видимости, двигаясь по сухой проезжей части, в населенном пункте в 

<

адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила Дорожного движения Российской Федерации, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, не выполнил требования дорожного знака 5.19.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в нарушении п. 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть автодороги, по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия пешеходного перехода, справа налево, относительно его движения, в результате чего, допустил наезд на указанного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, позвоночного столба, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы – отека головного мозга; очаговых периваскулярных кровоизлияний в мягкой мозговой оболочке головного мозга, очагового кровоизлияния а внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы справа, ссадины в лобной области справа; закрытой спинномозговой травмы – травматического разрыва межпозвонкового диска 11 грудного позвонка, с кровоизлияниями под оболочками ствола спинного мозга4 открытой тупой травмы груди – очаговых кровоизлияний и разрывов висцеральной плервы обоих легких, переломов 1-11 ребер слева с кровоизлияниями и разрывами пристеночной плервы и межреберных мышц, перелом 4-8 ребер справа с кровоизлияниями и разрывами межреберных мышц пристеночной плервы, двухстороннего гемоторакса (справа 50 мл, слева 100 мл жидкой крови); открытой тупой травмы живота – травматических разрывов обоих куполов диафрагмы, подкапсульных травматических разрывов печени, селезенки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, травматических разрывов, грубых размозжений и кровоизлияний в брыжейки толстого и тонкого кишечника, гемоперитонеума 150 мл жидкой крови, травматических отрывов прямой кишки, матки и придатков, оскольчато-фрагментарных переломов костей таза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и полным разрывом физиологической целостности тазового кольца; закрытого вывиха правой плечевой кости; открытого оскольчатого перелома обеих костей левого предплечья в кровоизлиянием в окружающие ткани, рвано-ушибленными ранами левого предплечья; открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости с кровоизлияниями и размозжениями мягких тканей; открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени с кровоизлияниями и размозжением мягких тканей; рвано-скальпированной, ушибленной, проникающей в брюшную полость раны на передней поверхности передней брюшной стенки и обеих нижних конечностях с кровоизлияниями и разрушением окружающих и подлежащих органов и тканей.

Повреждения, обнаруженные при производстве судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 возникли прижизненно, то есть в срок незадолго до наступления смерти или в момент ее, от воздействий тупого твердого предмета (предметов) или при ударе об таковые. Учитывая расположение повреждений на передней поверхности тела, в области лица, тела и конечностей, о чем свидетельствует наличие точек приложения в виде ран, ссадин и кровоизлияний, можно утверждать, что они возникли одновременно при автотравме, в момент удара выступающими частями грузового автомобиля, с последующим падением с высоты собственного роста из положения стоя и сжатии тела и конечностей между двух поверхностей. Что вполне соответствует причинению данных повреждений по времени и обстоятельствам, изложенным в постановлении. 

Повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, позвоночного столба, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, оцениваются в совокупности, по аналогии с живыми лицами и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут Тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и стоят в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, позвоночного столба, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, осложнившийся травматическим шоком, подтвержденный гистологическим исследованием, обнаруженным коэффициентом шока в легких равным 0,91.

Наступившие последствия в виде наступления смерти пешехода ФИО2 находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем ФИО1 следующих ПДД РФ: требования дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» приложение № 1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, п. 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации –водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или выступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, претензий материального, морального и иного характера к нему не имеет, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Глущенко А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на основании ходатайства потерпевшего, данных о личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - грузовой автомобиль самосвал «МАН TGA 4139084ВВ-WW» 

<

данные изъяты>., хранящийся по адресу: 

<

адрес> -вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: