РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Батовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2017 по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» об обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» об обязании предоставить справку о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор на сумму 32 447 рублей 36 коп.на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ года она посредством почтовой связи обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении справки о погашении кредита, которое было получено Банком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени истребуемая ею справка о погашении задолженности не предоставлена, в связи с чем, просит суд обязать ООО «Сетелем Банк» выдать справку о погашении кредита, взыскать моральный вред в сумме 2000 рублей, а также штраф за неудовлетворении в добровольном порядке ее требований, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, указав, что заявленные требования она поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Тинькова О.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк»в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные исковые требования они не признают. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, еслииноене предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 32 447 рублей 36 коп на срок ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасила кредит в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: договором о предоставлении потребительского кредита, выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила в ООО «Сетелем Банк» заявление с просьбой предоставить справку о погашении кредита и расширенную выписку по движению денежных средств. Указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Из имеющегося в деле ответа ООО «Сетелем Банк» усматривается, что на данное заявление Банком ДД.ММ.ГГГГ годапростой корреспонденцией без составления реестра была отправлена в адрес ФИО1 справка об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанная справка отправлена повторно ответчиком в адрес истца. Также, в ходе судебного разбирательства указанная справка была получена стороной истца, в связи с чем, со стороны ответчика не имело место нарушения прав потребителя финансовых услуг, выраженных в уклонении или несвоевременном предоставлении заемщику по его письменному запросу справки об отсутствии задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязанииООО «Сетелем Банк»предоставить справку о погашении кредита не имеется.

Иные требования истца, являющиеся производными от требований о выдаче справки о погашении кредита, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» об обязании предоставить справку о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовотказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Председательствующий О. В. Климова