Дело № 1-389/2025

УИД 54RS0030-01-2025-006883-31

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Савицкой О.М.,

при секретаре Шевчук А.В., 

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

защитника Першакова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около №... (более точное время в ходе дознания не установлено), у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около №... (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. № №..., Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. №... (№... находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона, посредством мессенджера «Telegram», незаконно приобрел наркотическое средство — Героин (диацетилморфин), массой не менее №... грамма, на сумму 3 000 рублей. 

После чего, получив сведения от неустановленного в ходе дознания лица, посредством мессенджера «Telegram», с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ. около №... (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, воспользовавшись автобусом №..., прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии №... метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где обнаружил и поднял сверток, с находящимся в нем наркотическим средством Героин (диацетилморфин), массой не менее №... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей №... Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в карман своей одежды, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с находящимся при нем вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство, массой не менее №... грамма, что является значительным размером, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками №... №... где в ходе обследования (осмотра) участка местности в период времени с №... по №... ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 был изъят 1 сверток с находящимся в нем наркотическим средством - Героин (диацетилморфин), массой не менее №...., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), общей массой не менее №...., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденные в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в №... он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство и в дальнейшем употребить его, цели сбыта не преследовал. Реализуя свою решение «в жизнь», он взял свой сотовый телефон марки «Инфиникс», в корпусе темно-синего цвета, зашел в приложение «№...» и нашел магазин под названием «Карабас». Он написал в чат этого магазина, есть ли у них в наличии наркотическое средство — героин, на что ему поступил положительный ответ. Затем, ему отправили номер карты, куда нужно было перевести денежные средства за наркотик. Он перевел 3 000 рублей за 1 гр. наркотика. На данный момент переписка с магазином не сохранилась, так как после того, как он поднял наркотик, он сразу же всю информацию о его покупке с телефона удалил, то есть когда его задержали сотрудники полиции, в телефоне никаких сведений о покупке наркотика не было. Денежные средства он переводил через приложение «№...», которое установлено на его телефоне. После оплаты, он отправил в чат с магазином скриншот об оплате, после чего ему отправили фото с координатами нахождения наркотика.

После покупки наркотического средства, он за ним поехал. Дойдя до места согласно указанным координатам, он быстро нашел закладку с наркотическим средством обмотанной синей изолентой, которая находилась по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> возле мусорного контейнера. Он поднял закладку и положил ее в карман шорт. Затем он направился в сторону автобусной остановки. Пройдя примерно 100 метров, к нему подъехала машина, в которой находились лица, представившиеся сотрудниками полиции. Он испугался и побежал по дороге от машины, но по пути запнулся и упал на землю, в это время у него из кармана выпал наркотик и его сотовый телефон вместе с банковской картой. Сотрудники полиции подошли к нему и спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, он ответил, что нет, так как испугался. Однако сотрудники полиции увидели выпавший у него из кармана сверток с наркотическим средством, и он признался, что он принадлежит ему. Затем, сотрудники пригласили двух понятых, в присутствии которых у него был изъят сверток с наркотиком, его телефон и банковская карта. Также был осмотрен участок местности, в ходе которого он указал место, где поднял наркотик. После чего его доставили в участковый пункт полиции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него в присутствии двух понятых были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин. О том, что он приобретает именно наркотическое средство, он знал. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта. О том, что собирался приобрести наркотик и в последствие приобрел его, он никому не рассказывал. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, они на него и понятых давления ни психического, ни физического не оказывали. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.№...).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. около №... им, совместно с начальником 

<

адрес> майором полиции ФИО2 был совершен выезд на участок местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью установления лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств. Около №... часов №... минут ДД.ММ.ГГГГ. ими был замечен мужчина, который вызвал у них подозрения, который вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> шел вдоль улицы. Ими было принято решение остановить данного гражданина с целью проверки личности. Они подъехали к нему, представились и он спросил, что у него находится в кармане, так как его рука находилась там. Мужчина вел себя настороженно, после чего побежал в другую сторону, где запнулся и упал на землю. В это время у него из кармана шорт выпал сверток изоленты синего цвета. Они подошли к нему и спросили, имеется ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил отрицательно, но так как мужчина вел себя подозрительно, ими было принято решение осмотреть участок местности с участием вышеуказанного мужчины, который представился ФИО1 Ими в присутствии двух понятых, которым разъяснены права и обязанности, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого, у ФИО1 было изъято: сверток изоленты синего цвета, банковская карта «№...», телефон черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 показал место, где он поднял сверток с наркотическим веществом, это было рядом с мусорным контейнером в 30 м в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. №...).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около №... минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. У служебной машины находился мужчина, которого представили, как ФИО1 Сотрудники полиции производили осмотр участка местности, в ходе которого, у ФИО1 был изъят сверток изоленты с веществом внутри и упакован в их присутствии. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон и банковская карта. Со стороны сотрудников полиции в отношении него, второго понятого, ФИО1 не было ни морального, ни физического давления (л.д. 40). 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника 

<

адрес> майора полиции ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1 В ходе осмотра участка местности, при нем был обнаружен 1 сверток синей изоленты с веществом внутри. Затем ФИО1 был доставлен в ... для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. На данном участке находится мусорный контейнер желто-зеленого цвета, рядом с которым ФИО1 поднял тайник-закладку с наркотическим веществом, который он приобрел через приложение «№... (л.д. №...); 

- протоколом обследования (осмотра) участка местности от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 был изъят сверток изоленты синего цвета и упакован в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, опечатанный биркой белого цвета с подписью понятых и участвующих лиц с оттиском печати 

<

адрес> банковская карта и телефон черного цвета изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью и подписями понятых, а также оттиском печати «

<

адрес> (л.д. №...);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество массой №...., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит наркотическое средство — Героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано №.... вещества (л.д. №...). 

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями стороны обвинения, в том числе сотрудником правоохранительных органов, а также заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Анализируя показания свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат; оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не установил, поскольку ранее знакомы они не были, никто из них неприязненных отношений с подсудимым не имел.

Факт незаконного приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства в значительном размере без цели сбыта нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании. 

Об этом свидетельствуют показания сотрудника полиции Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра участка местности, в ходе которого было изъято наркотическое средство; показания свидетеля Свидетель №1, участвующего в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, и пояснившего об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства. Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом обследования (осмотра) участка местности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе осмотра участка местности около 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты сверток изоленты синего цвета, банковская карта и телефон черного цвета.

Анализируя указанный протокол обследования (осмотра) участка местности, суд приходит к выводам, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанного следственного действия допущено не было. Оно было проведено надлежащим лицом при наличии к тому достаточных оснований в установленном законом порядке, в присутствии понятых и ФИО1

Допрошенный в дальнейшем понятой указал, что ему и второму понятому были разъяснены их процессуальные права и обязанности, по окончании следственного действия был составлен протокол, в котором были отображены проводимые действия, замечаний к протоколу не поступило.

То обстоятельство, что изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство, а также его вес, подтверждается заключением эксперта 

<

адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется. 

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Как установлено судом, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 30.07.2025г. приобрел наркотическое средство в целях личного потребления, осознавая при этом, что действует незаконно. 

Так как количество изъятого наркотического средства превышает 0,5 грамма, то его размер в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., является значительным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовано психическое состояние ФИО1 Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия пришла к заключению, что ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией), вызванным употреблением наркотических средств группы опиоидов 2 стадии и группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии. Зависимость от опиоидов активная. Также ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 73-75).

Учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе следствия, который вел себя адекватно, давал логичные показания, активно защищался, а также на основании заключения врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд признает данные подсудимым первоначальные признательные объяснения, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд применят правила ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, его материального положения, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что позволит, в силу ст. 43 УК РФ, достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены, наказание подсудимому назначается с учетом смягчающих по делу обстоятельств. В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета, в одном из которых находится пустой полимерный пакет из-под вещества, в другом пакете вещество массой №...., изъятое в ходе проведения осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ., содержащее №... (диацетилморфин) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств №... мультифору, в которой находятся 3 пустых бумажных пакета из-под смывов с пальцев и ладоней рук, срезов с ногтевых пластин и контрольных смывов с пальцев и ладоней рук, изъятых у ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «№...», банковскую карту «№...» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая