Копия в дело № 1-360-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

гор. Азов 06 сентября 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н..,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кравцова В.В., 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения потерпевший ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с ним и материальных претензий не имеет, так как подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред и извинился перед ним. В связи с этим потерпевший просит суд прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное преследование за примирением сторон.

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в 

<

адрес> путём свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил от подъезда 

<

адрес> велосипед серо-оранжевого цвета, стоимостью 15 тысяч рублей, принадлежащий гр. ФИО4, после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он вину в совершении указанного преступления признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, ущерб им возмещён полностью. Подсудимый принёс свои извинения потерпевшему и просил у него прощения.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны – защитника и государственного обвинителя, полагавших, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, суд считает, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании факт совершения инкриминированного подсудимому уголовно-наказуемого деяния нашёл своё полное подтверждение. Данное деяние относится к преступлению средней тяжести, так как действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого потому, что, как установлено в судебном заседании, между потерпевшим и подсудимым действительно достигнуто примирение. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, где характеризовался положительно – л.д. 63, 

<

данные изъяты> – л.д. 56, работает, положительно характеризуется и по месту жительства, и по месту работы – л.д. 66-68. Он возместил ущерб потерпевшему и раскаялся в содеянном. Учитывает суд и позицию самого подсудимого, который заверил суд о том, что больше никогда не совершит противоправных деяний и оправдает доверие суда, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п.3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

от уголовной ответственности за совершённое им 25.07.2017г. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Голенко при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, так как похищенный велосипед возвращен собственнику под расписку – л.д. 18.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна: А.А. Гудкин

Секретарь с/з М.А. Соколова