ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 г. пос. Ленинский.

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., 

с участием: 

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО9,

потерпевшего ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО9 

<

данные изъяты> не судимой,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, 

установил:

29 ноября 2019 г., примерно в 18:30 часов, на 

<

адрес> проходящему по территории 

<

данные изъяты> района Тульской области, водитель ФИО9, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и двигаясь из г. Тула в направлении гор. Новомосковска Тульской области, совершила наезд на пешеходов: инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области – ФИО1, гражданина ФИО5, которые получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения 

<

адрес>. 

Доследственную проверку по данному факту проводил старший следователь СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> району 

<

данные изъяты> ФИО6, который 12 декабря 2019 года, данный материал доследственной проверки направил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, для принятия мер административного характера.

Определением от 27 декабря 2019 г. старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области 

<

данные изъяты> ФИО3 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования, 23 сентября 2020 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области 

<

данные изъяты> ФИО7 в отношении водителя ФИО9 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, который в тот же день вместе с делом об административном правонарушении, Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области майором полиции ФИО4 был передан в Ленинский районный суд Тульской области. 

Заинтересованное лицо ФИО5 и старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области 

<

данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судья с учётом мнений ФИО9, потерпевшего ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО7

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 29 ноября 2019 года, 08:00 часов заступил на службу. Находясь на маршруте патрулирования № на автодороге «

<

данные изъяты>» примерно в 18:00 часов, остановил грузовой автомобиль с полуприцепом. Проверяя документы у водителя, он почувствовал сильный удар слева, от которого потерял сознание. Придя в сознание, от коллег узнал, что на него водитель ФИО9 совершила наезд управляемым ею автомобилем «

<

данные изъяты>». С полученными травмами его госпитализировали в лечебное учреждение, где он длительное время находился на лечении. В результате ДТП ему был причинён вред здоровью средней тяжести. Он прошёл военно-врачебную комиссию и согласно заключения годен к службе по занимаемой должности. В настоящее время продолжает службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, одновременно собирает документы для получения компенсационных выплат для возмещение вреда, причинённого его здоровью. В связи с тем, что водитель ФИО9 не возместила ему моральный вред, полагает соразмерным лишить её права управления ТС за совершенное ею административное правонарушение. 

Представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя и также просил назначить ФИО9 наказание именно в виде лишения права управления транспортного средства, поскольку она не выполнила своей обязанности возместить потерпевшему моральный вред. 

ФИО9 в судебном заседании себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью и показала, что 29 ноября 2019 года, вечером, управляя своим автомобилем, возвращалась домой в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Двигалась она в потоке машин со скоростью 40 км/час. Проезжая 

<

адрес> её внимание привлёк водитель автомобиля, который двигался за ней и моргал ей фарами. Продолжая прямолинейное движение по своей полосе движения, стала смотреть в зеркала заднего вида, чтобы понять, что от неё хочет данный водитель, то есть отвлеклась от контроля за дорогой и неожиданно перед собой на своей полосе движения увидела двух пешеходов. Она резко вывернула руль в лево и одновременно нажал на тормоз. Из-за того, что скорость была небольшая, машина сразу же остановилась, но избежать наезда на пешеходов ей не удалось. Осознаёт, что по её вине произошло ДТП, в очередной раз приносит свои извинения потерпевшему ФИО1 После произошедшего ДТП она приезжала в больницу и ФИО5, и к ФИО1 и каждому из них предлагала компенсировать вред. При выписке из больницы с ФИО5 была достигнута договорённость и последнему был возмещён в полном объёме моральный и материальный вред. С потерпевшим ФИО1 достичь договорённости не удалось, так как последний в телефонном разговоре, который состоялся в первых числах декабря 2019 г., обозначил ей сумму морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. В начале февраля 2020 года при личной встрече, потерпевший ФИО1 уже снизил сумму морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей и несмотря на это она считает её сильно завышенной. Несмотря на то, что достигнуть какой-либо договорённости с потерпевшим не удалось, она перечислила почтовым переводом ФИО1 по месту его регистрации 70 000 рублей. За 4 дня до судебного заседания, ей позвонил представитель ФИО1, который предложил в качестве компенсации сумму в 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Поскольку её ответственность как владельца застрахована договором ОСАГО, поэтому окончательное решение о размере компенсации морального вреда потерпевшему, она оставляет на усмотрение суда.

При этом просит не лишать её права управления ТС, так как проживает в 

<

адрес>, а работает в ООО «

<

данные изъяты>», которое расположено в 

<

адрес>. Общественное сообщение между этими населенными пунктами, крайне ограниченно, а для осуществления своей деятельности ей необходимо взаимодействие с органами исполнительными власти и с организациями как 

<

адрес>, так и 

<

адрес>. На иждивении у нее находятся двое детей, старшему 

<

данные изъяты> лет, которому в 

<

данные изъяты> лет поставлен диагноз - Бронхиальная 

<

данные изъяты>, и в связи с этим заболеванием очень часто приходится ездить в «Тульскую детскую областную клиническую больницу» для обследования и лечения. Младшему сыну 

<

данные изъяты> лет. Оба ребёнка учатся в 

<

данные изъяты> МОУС школе №, но в разные смены. Школа от дома находится на расстоянии 2,5 км, дополнительные занятия и секции, все в вечернее время. Не на всём пути до школы имеется тротуары и уличное освещение. Её родители находятся в преклонном возрасте, которые также нуждаются в ее помощи, так как она одна у родителей. В связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране из-за коронавирусной инфекции, родители находятся в группе риска, которые нуждаются в различных медицинских обследованиях, проведение которых большая часть возможно в других городах. 

Выслушав доводы сторон и исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2019 г., примерно в 18:30 часов, водитель ФИО9, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следуя из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и проезжая 

<

адрес>», проходящему по территории 

<

данные изъяты> района Тульской области, с нарушением п. 10.1 ПДД совершила наезд на пешеходов: инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области – ФИО1, гражданина ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении (л.м.№);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему (л.м. №);

- протоколом осмотра ТС «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.м. №);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> ФИО8 (л.м. №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.м.№);

- письменными объяснениями ФИО9 (л.м.№);

- письменными объяснениями ФИО5 (л.м.№), распиской (л.м. №);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.м.№), заключениями эксперта № (л.м. №) и №-Д (л.м№).

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ТС «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО9, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения. 

Причинение вреда здоровью, потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО9, а поэтому действия виновной образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, также возможность назначения административного наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. 

При назначении ФИО9 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у неё на иждивении двух детей, один из которых имеет хроническое заболевание и нуждается в систематических профилактических медицинских процедурах, проводимых в ГУЗ «Тульская детская областная клиническая больница»; её родители, которые имеют хронические заболевания и в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране из-за коронавирусной инфекции, в силу своего возраста (

<

данные изъяты>) находятся в группе риска и нуждаются в заботе; занимаемая ею должность, является единственным источником её дохода, связана с постоянным взаимодействием с органами исполнительными власти и с организациями как 

<

данные изъяты>, так и 

<

адрес> и в связи с этим суд приходит к выводу, что в случае назначения ФИО9 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, то повлияет не столько на исправление, сколько на условия жизни ее семьи, а поэтому назначает ей административное наказание в виде штрафа, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Доводы потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2, что ФИО9 необходимо назначить наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она не приняла мер к возмещению морального вреда в указанном потерпевшем объёме, судом признаются не убедительными.

Из представленного ФИО9 почтового перевода следует, что последняя в адрес потерпевшего ФИО1 перевела 70 000 рублей в счёт возмещения морального вреда. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 70 000 рублей им получены.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО5 (л.м. №) следует, что в результате наезда на него и инспектора ДПС женщиной водителем, он получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в больницу. Как произошло ДТП пояснить не может. Претензий он к женщине водителю не имеет, так как моральный вред ему возмещён в полном объеме. 

Согласно расписки ФИО5 в счёт возмещения морального вреда получил 150 000 рублей, претензий материального характера не имеет (л.м. №).

Из представленных ФИО9 документов следует, что на момент ДТП её ответственность как владельца была застрахована по ОСАГО. 

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в страховой компании «

<

данные изъяты>», и у потерпевшего ФИО1 в связи с этим имеется возможность получить страховое возмещение или компенсационную выплату, и в связи с этим перечисленная ФИО9 сумма компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей признаётся судом соразмерной причинившим физическим и нравственным страданиям, так как отвечают требованиям разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить 

Реквизиты администратора платежа:

Получатель - УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области).

ИНН 

<

***>;

КПП 710501001;

р/с 

<

***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000;

КБК 188 116 011 230 100 00140;

УИН 18810471200030007563

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья