Дело № 2-2458/2023 

03RS0004-01-2023-001722-93 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июля 2023 года г. Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обосновании своих требований АО «СОГАЗ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №. Срок действия Договора до № минут «ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> п. 6.4.Договора страховой взнос за очередной период страхования составляет 738,10 руб. за период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Просит расторгнуть договор страхования №S 106249 POF от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 738,10 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата застрахование, которую страхователь (выгодоприобретатель ) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № сроком действия до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 6.4. Договора страховой взнос за очередной период страхования составляет 738,10 руб. за период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и уплачивается не позднее «19» марта 2023г. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачен очередной страховой взнос. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответчику направлено Письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии, страхового взноса и требование об уплате премии. Однако, соглашение о расторжении Ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Ленинским РОВД 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № пользу акционерного общества «СОГАЗ» (№) страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 (семьсот тридцать восемь) руб. 10 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий