Дело №

56RS0032-01-2023-000244-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В., 

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк». Между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 856 рублей 82 копейки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76 277 рублей 43 копейки, из которых 70 125 рублей 01 копейка просроченная ссудная задолженность,, 60 рублей 62 копейки- неустойка на просроченную ссуду, 6 091 рубль 80 копеек – иные комиссии. Истец направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 76 277 рублей 43 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины. 

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

Суд, на основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из Общих условий потребительского кредита и Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» заключен кредитный договор, соответствии с которым последней выдан кредит с выдачей расчетной карты №. Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» кредитный лимит установлен до 350 000 рублей с базовой ставкой 0,0001 % годовых, со ставкой льготного периода кредитования 0%, Льготный период кредитования 36 месяцев, с комиссией за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых. Минимальный обязательный платеж 1/24 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочен, но менее суммы начисленных комиссий. Платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

В соответствии с п.4.1.1-4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита. 

Согласно п.3.2 Общих условий банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 6.1. Общих условий Договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п.6.2).

Из выписки по счету карты рассрочки «Халва 2.0» № открытом на имя клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя пользовалась кредитными денежными средствами. Однако последний платеж по задолженности ей внесен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ФИО1 денежных средств в погашение кредита не вносила. В связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по расчетам истца, в размере 76 277 рублей 43 копейки, из которых 70 125 рублей 01 копейка – остаток просроченной ссудной задолженности; 6 091 рубль 80 копеек – задолженность по комиссиям за Подписку без НДС, банковскую услугу «Минимальный платеж», за подключение тарифного плана, за невыполнение условий обязательного информирования.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям Договора и движению денежных средств по счету.

Ответчик ФИО1, имея возможность предоставить возражения по заявленным требованиям и свой контррасчет задолженности, такой возможностью не воспользовалась.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 32 копейки. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в его пользу подлежит взысканию указанная сумма в возмещение судебных расходов. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 277 рублей 43 копейки, из которых: 70 125 рублей 01 копейка - просроченная судная задолженность, 6 091рубль – комиссии, а также 2 488 рублей 32 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме 78 765 (Семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Кретинина Л.В. 

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-647/23