Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 августа 2019 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО12 

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер Домодедовского филиала МОКА № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО7, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО1 РУПАЗИНГЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО1 Рупазинге совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «

<

адрес>)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при оформлении рейса №, вылетавшего в ФИО13 по маршруту «

<

адрес>», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 6 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», пытался пересечь Государственную границу РФ, предъявив сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО8, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ – полностью поддельную многократную визу Российской Федерации серии 27 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, содержащуюся на 18 странице паспорта гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом ОПК ФСБ России в МАП Домодедово.

Подсудимому ФИО14 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО15 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО17 в ходе дознания обоснованно и правильно. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО18 ранее не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования психических расстройств не выявлено, наркологических заболеваний нет, по месту содержания характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО20 до судебного разбирательства содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимому в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последней ч.5 ст. 72 УК РФ, с полным освобождением ФИО21 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий признаки полностью поддельной многократной визы, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- посадочный талон № на рейс № «

<

данные изъяты>», на имя ФИО23, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, ФИО26 от отбывания, назначенного наказания, полностью освободить. (Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.)

Меру пресечения ФИО25 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий признаки полностью поддельной многократной визы, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- посадочный талон № на рейс № «

<

данные изъяты>», на имя ФИО27, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова