Дело № 1-41/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – Васютина А.Е.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов – Новожилова Д.И., Новожиловой Н.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, 

при секретаре судебного заседания Гатиятуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, на неустановленной в ходе следствия попутной автомашине направился в 

<

адрес>. Находясь в указанной выше деревни, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, подошел к каменному сараю, расположенному на территории животноводческой фермы по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, где путем убирания деревянных досок, которые подпирали деревянную дверь сарая, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил 2-х баранов весом по 55 килограмм каждый, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм живого веса, на общую сумму 8 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил ФИО2 совершить хищение мелко-рогатого скота из какой-либо фермы, расположенной в 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор группой лиц. Во исполнении задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион России, под управлением ФИО2 приехали в 

<

адрес> и вместе подошли к летней открытой деревянной карде расположенной на территории фермы с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 находясь в летней открытой деревянной карде расположенной на ферме с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, осознавая, что действуют в отсутствии посторонних лиц, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 4-х баранов весом по 60 килограмм каждый, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм живого веса, на общую сумму 19 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Завладев похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, на неустановленной в ходе следствия попутной автомашине направился в 

<

адрес>. Находясь в указанной выше деревни, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, подошел к каменному сараю, расположенному на территории животноводческой фермы по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, где путем убирания деревянных досок, которые подпирали деревянную дверь сарая, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил овцу весом 60 килограмм, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм живого веса, на сумму 4 800 рублей, овцу весом 75 килограмм, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, на сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в последующем сложил в багажный отсек автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион России, под управлением Свидетель №1, который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, на неустановленной в ходе следствия попутной автомашине направился в 

<

адрес>. Находясь на участке местности расположенном в 200 метрах к югу от 

<

адрес> по ул. Я. Потерпевший №1 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, тайно похитил теленка весом 160 килограмм, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм живого веса, на сумму 25 600 рублей, принадлежащего Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на сумму 25 600 рублей. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 4 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, на неустановленной в ходе следствия попутной автомашине направился в 

<

адрес>. Находясь в указанной выше деревни, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, подошел к каменному строению, расположенному на территории фермы с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в указанное каменное строение, откуда тайно похитил овцу весом 65 килограмм, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм живого веса, на сумму 5 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5 200 рублей. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, на неустановленной в ходе следствия попутной автомашине направился в 

<

адрес>. Находясь на участке местности расположенном в 500 метрах к северу от 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, тайно похитил теленка весом 130 килограмм, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм живого веса, на сумму 20 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 800 рублей. 

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 были квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, действия ФИО2 были квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Пояснили, что подсудимыми вред возмещен полностью, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство потерпевших поддержали и заявили, что они не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитники Новожилов Д.И. и Новожилова Н.И. ходатайство потерпевших просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Васютин А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, с потерпевшими примирились, ущерб, причиненный потерпевшим действиями подсудимых, заглажен в полном объеме, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Суд считает, что заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного преследования подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшим был возмещен, подсудимые и потерпевшие примирились между собой, при этом подсудимые не судимы и согласны с прекращением уголовного преследования по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион России, считать возвращенным по принадлежности - владельцу Свидетель №2;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион России, вернуть по принадлежности;

- сейф пакет №, в котором находятся волосы животного, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республик Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В.Волколовская