Дело № 1-1-583/2023 64RS0004-01-2023-004698-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кучеренко А.В.,

представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

11 мая 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 стать 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 4 месяца 28 дней с удержанием 15% из заработка осужденного; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2021 года, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии строго режима с исчислением срока отбытия с момента задержания, наказание отбыто полностью 30 декабря 2021 года; 

25.01.2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 228, части 1 статью 231 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 25.01.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.05.2023 года, условно-досрочно освобожденного по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.05.2023 года на 02 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил кражи, то есть тайное хищение имущества, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а так же покушался на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Скидкино», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», выставленное на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 25 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Скидкино», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, с целью хищения взял со стеллажа указанного магазина 1 бутылку коньяка «ФИО2 Экселанс», объемом 350 мл, стоимостью 4580 рублей 36 копеек, которую спрятал в находящийся при нем пакет. После этого ФИО1, минуя кассовую зону и, не оплатив, то есть тайно похитив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4580 рублей 36 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 02.09.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

04 сентября 2023 года в утреннее время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> А, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», выставленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 04 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково 

<

адрес> А, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа указанного магазина 1 бутылку виски «ДЭРРОУ» объемом 0,7 литра, которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Затем ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть тайно похитив 1 бутылку виски «ДЭРРОУ» объемом 0,7 литра, стоимостью 467 рублей 50 копеек, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», вышел из магазина. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 467 рублей 50 копеек. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 02.09.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

27 сентября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково 

<

адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», выставленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково 

<

адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа указанного магазина 3 упаковки сыра Пармезан торговой марки «Юговской», весом по 200 грамм каждая, 1 упаковку колбасы торговой марки «Посольская», весом 600 грамм и 1 упаковку колбасы торговой марки Микоян «Белорусская», весом 600 грамм, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. Затем ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть, тайно похитив 3 упаковки сыра Пармезан торговой марки «Юговской», весом по 200 грамм каждая, стоимостью 126 рублей 26 копеек за упаковку, 1 упаковку колбасы торговой марки «Посольская», весом 600 грамм, стоимостью 249 рублей 66 копеек и 1 упаковку колбасы торговой марки Микоян «Белорусская», весом 600 грамм, стоимостью 326 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 954 рубля 78 копеек, принадлежащего ООО «ПВ-Оренбург», вышел из магазина. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 954 рубля 78 копеек. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 02.09.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

01 октября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область город Балаково 

<

адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», выставленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 01 октября 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область город Балаково 

<

адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажа указанного магазина 1 бутылку джина «Року», объемом 0,7 литра, которую спрятал под пояс надетых на нем брюк. Затем, ФИО1 удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть тайно похитив 1 бутылку джина «Року», объемом 0,7 литра, стоимостью 1971 рубль 82 копейки, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», вышел из магазина. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1971 рубль 82 копейки. 

Кроме того, 07 октября 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», выставленный на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 07 октября 2023 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Оранж» по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, с целью хищения взял со стеллажа указанного магазина триммер торговой марки «Braun» модель ХТ 5200, стоимостью 3230 рублей 25 копеек, который поместил в находящийся у него при себе пакет. После этого ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть тайно похитив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3230 рублей 25 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 02.09.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

11 октября 2023 года в утреннее время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково 

<

адрес>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», выставленные на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 11 октября 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Саратовская область город Балаково 

<

адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажа указанного магазина 1 бутылку виски «Бэллс Ориджинал», объемом 0,7 литра, которую поместил под свою одежду. После этого ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив, то есть тайно похитив 1 бутылку виски «Бэллс Ориджинал», объемом 0,7 литра стоимостью 949 рублей 06 копеек, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», направился к выходу из магазина. Однако, распорядиться похищенным товаром ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником магазина «

<

данные изъяты>», а находящееся при нем имущество изъято. 

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение АО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на сумму 949 рублей 06 копеек. 

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 33 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Кучеренко А.В. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду 25 июля 2023 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>», по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 04 сентября 2023 года в отношении АО «

<

данные изъяты> по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду 27 сентября 2023 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду 01 октября в отношении АО «

<

данные изъяты>» по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; 

по эпизоду 07 октября 2023 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 11 октября 2023 года в отношении АО «

<

данные изъяты>» по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Согласно заключению эксперта, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, все значимые обстоятельства подлежащие доказыванию по данной категории дел были известны правоохранительным органам.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, на учете у врача психиатра не состоит.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы. 

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, состояния его здоровья, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление 25 июля 2023 года, спустя незначительный срок после условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 18 мая 2022 года, суд считает необходимым на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

Руководствуясь статьей 58 УК РФ, суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

В рамках настоящего уголовного дела представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного хищениями: ООО «

<

данные изъяты>» - 4 580 рублей 36 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 954 рубля 78 копеек, АО «

<

данные изъяты>» - 1971 рубль 82 копейки, ООО «

<

данные изъяты>» - 3230 рублей 25 копеек, АО «

<

данные изъяты>» - 467 рублей 50 копеек.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства гражданские иски поддержал.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

По основаниям статьи 42 УПК РФ, потерпевшим может являться юридическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, также подлежит возмещению.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что виновным в хищениях имущества ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», лицом является ФИО1, исковые требования имущественного характера в силу указанных выше норм действующего законодательства подлежат удовлетворению в доказанном размере стоимости похищенного в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 4 580 рублей 36 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 954 рубля 78 копеек, АО «

<

данные изъяты>» - 1971 рубль 82 копейки, ООО «

<

данные изъяты>» - 3230 рублей 25 копеек, АО «

<

данные изъяты> - 467 рублей 50 копеек.

До исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого, наложенный ранее постановлением суда.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 25 июля 2023 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду 04 сентября 2023 года в отношении АО «

<

данные изъяты>»), в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду 27 сентября 2023 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду 01 октября в отношении АО «

<

данные изъяты>»), в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; 

по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 07 октября 2023 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду 11 октября 2023 года в отношении АО «

<

данные изъяты>»), в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев. 

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 18 мая 2022 года, и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 18 мая 2022 года, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 10 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 4 580 рублей 36 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 954 рубля 78 копеек, АО «

<

данные изъяты>» - 1971 рубль 82 копейки, ООО «

<

данные изъяты>» - 3230 рублей 25 копеек, АО «

<

данные изъяты>» - 467 рублей 50 копеек.

До исполнения настоящего приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на принадлежащий осужденному сотовый телефон «Realmi» модель C 31 постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 2023 года. После погашения задолженности по гражданскому иску наложенный судом арест отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин