Дело № 2-478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 24 сентября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № 3349/5/01 к ФИО1 о взыскании задолженности, упущенной выгоды, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (дата) было заключено соглашение ..., на сумму ... рублей, процентная ставка установлена в размере ... % годовых, срок возврата кредита (дата).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от (дата), согласно которому на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей. 

(дата) ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком проигнорировано. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет ....

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... – просроченный основной долг по кредиту; ... - проценты за пользование кредитом, взыскать убытки в форме упущенной выгоды в размере ... годовых на остаток ссудной задолженности по дату вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расторгнуть соглашение ... от (дата), заключенное между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в направленном суде заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что (дата) между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ..., на сумму кредита ... рублей, с уплатой процентов в размере ... % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен (дата) (п.2 соглашения).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от (дата), согласно которому на расчетный счет ФИО1 перечислено ... рублей.

ФИО1 перестала погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах расчетом задолженности по кредитному договору ... от (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) размер задолженности составляет 20 820 рублей 18 копеек, в том числе 16 101 рубль 60 копеек – просроченный основной долг по кредиту; 4 718 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.

Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, суд признает существенным нарушением договора заемщиком и считает возможным расторгнуть кредитный договор. 

В силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке 18% годовых до дня вступления в законную силу решения суда, что является для истца упущенной выгодой.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению и упущенной выгоды, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом по соглашению ... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 20 820 (двадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 18 копеек, в том числе 16 101 (шестнадцать тысяч сто один) рубль 60 копеек – просроченный основной долг по кредиту; 4 718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере ... % годовых по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рублей 60 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение ... от (дата), заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2018 года.