УИД №61RS0017-01-2020-000329-48

2а-375/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Зверево 18 февраля 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Самойленко М.Л.

с участием помощника прокурора г. Зверево Черноморова А.В., 

представителя ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи, в помещении Постоянного судебного присутствия в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области, дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в лице врио начальника ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы осужденного ФИО2, а также установить ему административные ограничения. Свои требования административный истец мотивировал тем, что осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приговором, он осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 134 УК РФ. За время отбывания наказания осужденным ФИО2 допущено одно нарушение режима содержания в виде выговора. По мнению административного истца, имеются все законные основания для того, чтобы после освобождения из мест лишения свободы за ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин; запретить выезд за пределы муниципального образования Славяновского района Краснодарского края; обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца – ФИО1 поддержал требования, изложенные в заявлении руководителя ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против установления административного возражал, пояснил, что ему надо кормить свою семью и он будет работать на двух работах и днем и ночью.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Черноморов А.В.. выразил мнение о том, что административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области подлежит удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для установления осужденному ФИО2 административного надзора. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что требование ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06 апреля 2011 года Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно приговору Славянского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ 

<

данные изъяты> (л.д.8-18). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Срок для погашения судимости за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор – 3 года после отбытия наказания.

За время отбывания наказания осужденный ФИО2, характеризуется отрицательно, нарушал режим содержания, за что получил взыскание в виде выговора (л.д.6,7). 

Указанные обстоятельства являются законными основаниями для установления в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений, предусмотренных ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06 апреля 2011 год в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Славянского района Краснодарского края.

По мнению суда, указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности ФИО2, его поведения за весь период отбывания наказания, соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона перечню таких ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, 

<

данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования Славянского района Краснодарского края или иного муниципального образования или сельского поселения, при изменении места жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней.

В окончательной форме решение изготовлено 18.02.2020.

Судья Красносулинского

районного суда М.Л. Самойленко