Дело № 1-74/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 19 июня 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воловик И.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 09.09.2011 Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского крачя от 27.12.2016) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 21.09.2011 мировым судьей судебного участка №44 Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 02.05.2012 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.06.2012, постановления Чусовского городского суда Пермского крачя от 27.12.2016) в соответствии с ч.3 ст.69, и ст.70 УК РФ, часично присоединить наказание по приговорам от 09.09.2011, 21.09.2011 и окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 13.10.2017 по отбытии срока;

- 29.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима;

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 04.03.2019, в вечернее время, (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавших тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10500 рублей, с защитным стеклом м акри «

<

данные изъяты>» на экране, стоимостью 200 рублей, в силиконовой прозрачной накладке «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублейи картой памяти 

<

данные изъяты> (micro 

<

данные изъяты>) 32 Gb стоимостью 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11800 рублей.

Он же, ФИО1, в отношении которого 28.08.2017 Чусовским городским судом Пермского края установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 6:00 часов; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

21.11.2017 сотрудниками Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края ФИО1 был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет с ФИО1 проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности и ограничения установленные в отношении него, он был предупрежден об ответственности за неявку и уклонение от административного надзора. Так же при постановке на учет поднадзорному был установлен график прибытия на регистрацию, согласно утвержденного графика он обязан являться на регистрацию в отдел полиции 2 раз в месяц.

Решением Александровского городского суда Пермского края от 22.08.2018 ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрещения пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (бары, кафе).

ФИО1, будучи предупрежденным 21.11.2017 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, с июня 2018 года по март 2018 года действуя умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

04.05.2018 выявлено, что Шарапов нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.2011 нарушил ограничение, наложенное на него решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2017 в виде запрета выезда за пределы места пребывания без разрешения ОВД, а именно 01.04.2018 выехал в 

<

адрес>, без разрешения ОВД, не уведомив при этом сотрудников полиции. За что 27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

04.05.2018 выявлено, что Шарапов нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.2011 нарушил ограничение, наложенное на него решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2017 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно на момент проверки в ночное время 05.04.2018 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>. За что 27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

12.07.2018 выявлено, что Шарапов нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ - 64 от 06.04.2011 нарушил ограничение, наложенное на него решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2017 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно на момент проверки в 22:10 часов 10.07.2018 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес> За что 10.08.2018 и.о мирового судьи судебного участка № 1, мировой судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

04.03.2019 около 23 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что в соответствии с решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2017 в отношении него установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 6:00 часов, в соответствии с федеральным законом, а также то что ранее он уже неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышлено, не соблюдая указанное ограничение, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, около дома № №, где своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть вновь нарушил установленное ему судом ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 № был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Шарапов нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011, не исполняет административное ограничение, установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2017 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ч., а именно: 04.03.2019 около 23 часов 30 минут Шарапов находился с признаками алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> около дома № №, за что 04.03.2019 на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 07.03.2019 постановлением начальника Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края, производство по данному протоколу об административном правонарушении было прекращено в связи с передачей материалов дела в органы дознания.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, в период с июня 2018 года по март 2019 года неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2017, после чего 04.03.2019 в 23 часа 30 минут вновь не исполнил ограничение, установленное судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, 19.03.2019, в дневное время (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, сознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил в вышеуказанном доме, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 500 рублей, в силиконовой прозрачной чехле стоимостью 200 рублей и картой памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей принадлежащий Потерпевший №2 

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 5700 рублей

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитник Воловик И.Л., потерпевший Потерпевший №1, в письменном ходатайстве потерпевший Потерпевший №2, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи у Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту нарушений административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных судом с соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по факту кражи у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, ранее судимого 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, наказание по которым отбывалось в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя по двум преступлениям: краже мобильных телефонов у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной по краже телефона у Потерпевший №2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; полное признание вины.

Учитывая, что ФИО1 совершил ряд преступлений небольшой тяжести, ранее судим за тяжкие преступления, судимости за которые не погашены, в действиях подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку усматривается рецидив преступлений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 данное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края от 29.04.2019, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>»,, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить ему по принадлежности; бумажный пакет с семью отрезками полиэтиленовой ленты с липким слоем, со следами рук, - уничтожить; сверток из полиэтилена, с находящимися в нем пластиковой бутылкой и двумя стеклянными стопками, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 2 года, 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 29.04.2019, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.04.2019 по день вступления приговора в законную силу куда входит и наказание частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 29.04.2019, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>»,, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, следует оставить ему по принадлежности; бумажный пакет с семью отрезками полиэтиленовой ленты с липким слоем, со следами рук, - уничтожить; сверток из полиэтилена, с находящимися в нем пластиковой бутылкой и двумя стеклянными стопками, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1, по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков 

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков