РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием 

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2017 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

В обоснование иска сослалась на то, что ФИО1 – ее тетя, родная сестра ее матери ФИО2

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована с ней по адресу: 

<

адрес>

На день смерти ФИО1 на день смерти в браке не состояла, детей не имела, ее единственным родственником являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО1, в связи с чем она является наследником к имуществу ФИО1 по праву представления.

Указывает, что вступившим в законную силу решением Кимовского городского суда Тульской области от 17 августа 2016 года за ней, как за наследником принявшим наследство, признано право собственности на земельный участок с кадастровым №, а также на земельную долю 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

По имеющимся у нее сведениям имеются в банке открыты счета на имя ФИО1

С учетом состоявшегося судебного решения приходит к выводу о том, что ею принято наследство к имуществу ФИО1, в т.ч. на денежные средства на счетах в банке.

Просит суд признать за собой право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО1 в порядке наследования по закону, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представила, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По данному делу установлено, что за ФИО3 вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года решением Кимовского городского суда Тульской области от 17 августа 2016 года признано право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением суда за ФИО3 признано право собственности на земельную долю мерой 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке земель сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Вышеназванное судебные решение от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения данного гражданского дела, поскольку оно вступило в законную силу, установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО4 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 38).

Из информации регионального центра сопровождения розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено наличие следующих счетов (вкладов): счет № на сумму 

<

данные изъяты>.; счет № (021/4857) на сумму 

<

данные изъяты>.; счет № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 51).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года решением Кимовского городского суда Тульской области от 17 августа 2016 года установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство к имуществу умершей ФИО5, за ФИО3 признано право собственности на указанное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку требования п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО3 выполнены.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 716,17 руб., при цене иска в размере 17904,17 руб.

Установленная судом цена иска составляет 17712,09 руб., исходя из суммы денежных средств, на которые признано право собственности ФИО3, то есть в меньшем размере от заявленной истцом цены иска, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, а именно на 7,69 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При изложенных обстоятельствах истец ФИО3 вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, в отделении № ПАО «Сбербанк России» счета №; № 

<

данные изъяты>; № 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: