Дело № 2-861/2023 

УИД 51RS0011-01-2023-000947-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка 

<

данные изъяты> к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк 

<

данные изъяты> и С. с использованием ответчиком системы «

<

данные изъяты>» (мобильное приложение) был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1770179 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых. 

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы «

<

данные изъяты>», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. 

Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1478767 рублей 25 копеек, из которых: 1371042 рубля 30 копеек – задолженность по основному долгу, 107559 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, 165 рублей 62 копейки – задолженность по пени.

Досудебное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в сумме 1478767 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15594 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель Г. (по доверенности) в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что на иске настаивает.

Ответчик С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление, в котором указал о своем согласии с исковыми требованиями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк 

<

данные изъяты> и С. с использованием ответчиком системы «

<

данные изъяты>» (мобильное приложение) заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1770179 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых (л.д. 20-23). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 21).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1480257 рублей 79 копеек, из которых: 1371042 рубля 30 копеек – задолженность по основному долгу, 107559 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, 1656 рублей 16 копеек – пени (л.д. 16-19).

Истец самостоятельно уменьшил пени до 165 рублей 62 копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности и намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 11), однако данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме в размере 1478767 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15594 рубля.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление Банка 

<

данные изъяты> к С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу Банка 

<

данные изъяты> (ИНН/ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 1478767 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15594 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова