Дело №2-388/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что 08.12.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб., а ФИО3 обязался возвратить долг не позднее 08.03.2017 года, а также проценты за указанный период в размере 60000 руб. 

По указанной расписке ответчик вернул в срок только 60000 руб., остальные денежные средства не вернул.

Сумма начисленных процентов по договору за период с 09.03.2017 года по 10.12.2018 год составляет 321000 руб. Кроме того, считает, что в его пользу также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2017 года по 10.12.2018 года в размере 57101 руб. 36 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 08.12.2016 года: основной долг – 400000 руб., проценты по договору за период с 09.03.2017 года по 10.12.2018 года– 321000 руб. с их начислением по дату фактического исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2017 года по 10.12.2018 года – 57101 руб. 36 коп. с их начислением по дату фактического исполнения договора, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 10981 руб. 01 коп., по оплате юридических услуг – 3000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, изложив доводы и факты указанные в исковом заявлении. Дополнил, что до настоящего времени денежные средства ему возвращены только в сумме 60000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 08.12.2016 года, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб.00 коп., сроком до 08.03.2017 года с уплатой процентов за указанный период в сумме 60000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла указанных положений закона следует, что договор займа является по своей правовой природе реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику. При этом передача денежных средств может быть подтверждена распиской или любым иным документом, свидетельствующим о передаче суммы долга займодавцу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку, выданную ему ответчиком ФИО2 в подтверждение получения суммы по договору, в которой отражены его условия, сроки возврата, а также размер процентов по договору.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг. Оснований подвергать сомнениям данный документ у суда не имеется. Подлинная расписка приобщена к материалам дела. 

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу также не представлено.

Поскольку в установленный сторонами срок денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 400000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ говорится о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже отмечено, при заключении договора займа сторонами была достигнута договоренность по уплате ФИО2 процентов по договору в размере – 20000 руб. 00 коп. за каждый месяц, исходя из представленного расчета: 60000 руб. 00 коп. за период с 08.12.2016 г. по 08.03.2017 года (3 месяца). При этом сведений о том, что проценты по договору после этой даты не подлежат начислению, заключенный между сторонами договор не содержит. 

При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца заявлены требования о взыскании данных процентов по дату исполнения обязательства, что не противоречит положениям п.3 ст.809 ГК РФ, расчет процентов по договору подлежит исчислению в следующей редакции: 

с 09.03.2017 года по 10.12.2018 года : 20000 руб.00 коп. х 21 месяц=420000 руб. 00 коп. При этом суд удовлетворяет требования о взыскании за указанный период процентов в сумме 321000 руб., согласно ст. 196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленной суммы.

с 11.12.2018 года по 04.02.2019 года: 666 руб.70 коп. х 56 дней = 37335 руб. 20 коп. 

Всего подлежит взысканию сумма процентов 358335 руб. 20 коп., с начислением данных процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 09.03.2017 года, а с учетом требований стороны истца до дня фактического исполнения. За период с 09.03.2017 года по 04.02.2019 года расчет указанных процентов производится в следующей редакции: 

с 09.03.2017 года по 26.03.2017 год: 400000 руб. х 18 дн. х 10,0% /365=1972 руб. 60 коп.

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 год: 400000 руб. х 36 дн. х 9,75% /365=3846 руб. 58 коп.

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 год: 400000 руб. х 48 дн. х 9,25% /365=4865 руб. 75 коп.

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 год: 400000 руб. х 91 дн. х 9,0 % /365=8975 руб. 34 коп.

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 год: 400000 руб. х 42 дн. х 8,5% /365=3912 руб. 33 коп.

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 год: 400000 руб. х 49 дн. х 8,25% /365=4430 руб. 14 коп.

с 18.12.2017 года по 11.02.2018 год: 400000 руб. х 56 дн. х 7,75% /365=4756 руб. 16 коп.

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 год: 400000 руб. х 42 дн. х 7,5% /365=3452 руб. 05 коп.

с 26.03.2018 года по 16.09.2018 год: 400000 руб. х 175 дн. х 7,25% /365=13904 руб. 11 коп.

с 17.09.2018 года по 16.12.2018 год: 400000 руб. х 91 дн. х 7,5% /365=7479 руб. 45 коп.

с 17.12.2018 года по 04.02.2019 год: 400000 руб. х 50 дн. х 7,75% /365=4246 руб. 58 коп.

Итого: 61841 руб. 09 коп. (1972 руб. 60 коп.+ 3846 руб. 58 коп.+ 4865 руб. 75 коп.+ 8975 руб. 34 коп. +3912 руб. 33 коп.+ 4430 руб. 14 коп.+ 4756 руб. 16 коп.+ 3452 руб. 05 коп.+ 13904 руб. 11 коп.+ 7479 руб. 45 коп.+ 4246 руб. 58 коп.).

Требование о взыскании данных процентов начиная с 05.02.2019 года по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. При этом при расчете данных процентов сумма обязательства, из которой подлежат исчислению данные проценты, – 400000 руб. 00 коп., то есть основной долг по договору, поскольку согласно ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу на оплату юридических услуг истцом затрачены денежные средства в сумме 3000 руб. 00 коп., что подтверждается договором от 11.12.2018 года, согласно которому указанная сумма выплачена истцом в полном объеме. 

Однако удовлетворение требований ФИО1 о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме суд считает необоснованным, с учетом количества затраченного времени на оформление документов, подготовку к судебному разбирательству, с учетом п.п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в размере 1000 руб. 00 коп.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом решается на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пределе, заявленном стороной истца, то есть, в размере 10981 руб. 01 коп.

Всего подлежат возмещению судебные расходы в размере 11981 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 08.12.2016 года в размере 400000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 09.03.2017 года по 04.02.2019 года в размере 358335 руб. 20 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2017 года по 04.02.2019 года в размере 61841 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 10981 руб. 01 коп., а также взыскивать проценты на сумму основного долга 400000 руб. 00 коп. до фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева