Дело №1-151/2019

32RS0033-01-2019-000923-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 24 мая 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куликова В.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, в 18 часов 51 минуту, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в универсаме 

<

...> по 

<

адрес> При этом, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял в торговом зале две плитки шоколада стоимостью 

<

...> рубль 

<

...> копейки каждая. Затем, не оплачивая данный товар, ФИО1 с ним скрылся, тем самым его 

<

...> похитил, причинив ООО 

<

...> ущерб на общую сумму 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом ООО 

<

...> стоимостью 123 рубля 28 копеек, после чего с ним скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового и положительную – с места отбывания предыдущего наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также учитывает в качестве таковых полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводу стороны обвинения, указанные в обвинительном акте судимости ФИО1 по приговорам от 

<

дата> и 

<

дата> погашены, в связи с чем правовых последствий не влекут. 

Однако, поскольку приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 в совершеннолетнем возрасте судим за преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым при отягчающем наказание обстоятельстве, принимая во внимание положения ч.1 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Размер данного наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, ввиду приведенных сведений о личности подсудимого и смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание размер причиненного ущерба и его полное добровольное возмещение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему его с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей. 

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и до вступления приговора в законную силу в его отношении следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по представлению интересов подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков