Санкт-Петербург

Дело № 2-6544/25 10 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. Р. Рудописовой,

рассмотрев в открытом су3дебном заседании гражданское дело, по иску А. А. В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с договором займа от 16.05.2022, заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), истец предоставил ответчику заем, в размере 250 000 рублей, на срок – по 16.05.2023;

факт получения денег ответчиком подтверждается выполненным на его банковскую карту переводом от 16.05.2022;

заемные отношения сторон оформлены договором займа от 29.10.2022;

по условиям договора займа, при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу, независимо от уплаты процентов, неустойку, в размере 50%, начисляемую на сумму просроченного платежа за неделю по процентам за каждый день просрочки, с даты следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения;

претензия истца от 11.11.2024, с требованием о возврате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

долг по договору займа, в размере 250 000 рублей;

проценты за пользование займом, в размере 210 000 рублей;

неустойку, в размере 105 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 55 940 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;

по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 той же статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.П. 2 той же статьи гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором;

при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю, из справки об операциях по счету истца в АО «ТБанк» от 16.05.2022 следует, что истец выполнил перевод 250 000 рублей, на имя Норы ФИО2, с примечанием: «В долг, с возвратом».

Согласно договору «Займа с процентами» от 29.10.2022, истец предоставил ответчику заем, в размере 250 000 рублей, под 0,172% (430 рублей) в день, на срок – по 29.10.2023, с еженедельной уплатой процентов, в размере 3 010 рублей;

в случае просрочки платежа, уплачивается штрафной процент, в размере 1 505 рублей за каждый день просрочки.

Из электронной переписки сторон следует, что ответчик факт долга по упомянутому договору признает, но деньги не возвращает, ссылаясь на различные затруднения.

Изучив имеющиеся доказательства в контексте приведенных правовых норм, принимая во внимание индифферентное отношение ответчика к рассматриваемому спору, суд находит, что факт и размер долга ответчика перед истцом подтвержден, выполненный истцом расчет неустойки условиям договора и требованиям закона соответствует.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере в размере 17 419 рублей.

С учетом разумных пределов, предусмотренных ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 60 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А. А. В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу А. А. В., паспорт 

<

данные изъяты>, долг по договору займа от 16.05.2022, в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом, в размере 210 000 рублей, неустойку, в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 55 940 рублей 39 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 17 419 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 04.07.2025