Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

4 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >

установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от 

<

 Дата > прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 обжаловал указанное постановление просил его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменялось то, что она 

<

 Дата > в 14 часов 15 минут на 

<

 адрес > г. Калининграде, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > госномер № двигалась в нарушение п. 5.5 приложениям № 1 к Правилам дорожного движения в РФ по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования дорожного знака «Дорога с односторонним движением».

Поскольку трёхмесячный срок привлечения виновного лица, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек на момент рассмотрения судом данной жалобы, суд в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может рассматривать вопрос о привлечении к административной ответственности виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата >, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья А.А. Полняков