Дело 2-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 27 ноября 2017г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и ФИО2 подписали кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых (п. 4.1.4 Договора).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом за весь период до дня возврата суммы займа.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 474 150,88 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. На ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, составила 447 739,78 рублей, из которых:

332 356,54 рублей - просроченный основной долг;

109 738,05 рублей - просроченные проценты;

2 710,62 рублей - проценты на просроченный долг;

2 934,57 рублей - неустойка.

Представитель истца на судебное заседание не явился, однако суду представлено ходатайство, которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик по делу ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии сч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

18.09.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 согласно ст. 428 ГК РФ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит «кредит наличными» в сумме 350 000 рублей сроком до 18.09.2019г. под 19.9% годовых.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита 18.09.2014г. погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 18 числа месяца. Размер платежа – 9 253 рублей. Количество платежей – 60.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита 18.09.2014г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим условием, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на 02.11.2016г. общая сумма задолженности ФИО2 составляет 474 150, 88 рублей, однако с учетом отказа истцом от части суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составляет 447 739, 78 в том числе: 

- 332 356,54 рублей – просроченный основной долг;

- 109 738,05 рублей – просроченные проценты;

- 2 710, 62 рублей – проценты на просроченный долг;

Расчет в судебном заседании проверен, арифметически правилен. 

В адрес ответчика 05.08.2016г. было направлено уведомление за № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 18.09.2014г. №, однако по настоящее время обязательства не исполнены. 

Судом установлено, что ответчиком, нарушены условия, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у ФИО2 образовалась указанная задолженность, которые должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 677, 39 рублей, (платежное поручение № от 10.02.2017г., № от 21.09.2017г.) подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ст. 819, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 330, ст.428 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ. 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 447 739 (четыреста сорок семь тысячи семьсот тридцать девять) рублей 78 копеек, из которых: 332 356 (триста тридцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 54 копеек - сумма просроченного основанного долга, 109 738 (сто девять тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек – просроченные проценты, 2 710 (две тысяча семьсот десять) рублей 62 копеек – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму 7 677 (семь тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Т. Туаев