Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Драпчук Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному обществу страховой компании «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к САО «ВСК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «Хёндай 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем «Сузуки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, причинив механические повреждения транспортному средству. 

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО СК «Стерх», потерпевшего – в САО «ВСК». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик подготовил акт о страховом случае, однако выплату не произвёл. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получена претензия. 

Окончательно определив исковые требования, просит взыскать с САО «ВСК», а в случае отсутствия оснований для удовлетворения иска к данному ответчику – с АО СК «Стерх» в его пользу страховое возмещение в сумме 33 126 рублей 02 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 633 рубля 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату нотариальных услуг в сумме 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканных судом сумм. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с САО «ВСК» до приобретения транспортного средства, в связи с чем, в страховом полисе не указан государственный регистрационный знак автомобиля. Обращает внимание, что истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора по иску с АО СК «Стерх». 

Представитель ответчика САО «ВСК» Пыхарев в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что при рассмотрении претензии истца ответчиком пересмотрено заявление о выплате неустойки, поскольку договор страхования заключен с иным лицом, кроме того оригинал договора ОСАГО истцом не представлен. Считает, что ФИО3 неверно определена форма страхового возмещения, поскольку, транспортное средство подлежит восстановлению путём ремонта на станции технического обслуживания. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, однако в случае удовлетворения иска, ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из двукратной учётной ставки Банка России, ст. 100 ГПК РФ, а также снижении суммы компенсации морального вреда. 

Ответчик АО СК «Стерх» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель ответчика АО «Альфастрахование» извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ИП ФИО5, ФИО4, извещались, согласно отметкам на конверте, корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6 извещён надлежащим образом, в суд не прибыл. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к АО СК «Стерх» оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседания лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1, 2, 3 ст. 15 Закона об ОСАГО следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); документ о регистрации транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется. 

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (п. 7.2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. 

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО4, управлявший автомобилем «Хёндай 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО3, причинив механические повреждения транспортному средству. 

Собственником автомобиля «Сузуки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО3 (л.д. 11-12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, в связи с чем, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда ФИО3. 

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО СК «Стерх» по полису серии № №. 

Истцом в обоснование иска указано, что его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису серии № №. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление истца о выплате страхового возмещения путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты (л.д. 84-87), в этот же день произведён осмотр транспортного средства (л.д. 109-110).

Ответчиком САО «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 33 126 рублей (л.д. 67-79). 

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение определено на сумму 33 126 рублей (л.д. 15). 

4 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о зачёте денежных средств в сумме 33 126 рублей на основании ст. 410 ГК РФ в счёт погашения регрессного требования САО «ВСК», поскольку страхователем при заключении договора ОСАГО сообщены недостоверные сведения о транспортном средстве, что повлекло снижение страховой премии (л.д. 16, 17).

22 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлено уведомление о проведении повторной проверки, в результате которой установлено отсутствие заключённого договора ОСАГО с истцом, поскольку по полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником транспортного средства указано иное лицо. Решение, направленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца (л.д. 19-22). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца САО «ВСК» направлен ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения (л.д. 167). 

Ответчиком САО «ВСК» на СД-диске представлены подлинник электронного заявления о заключении договора ОСАГО, составленного от имени ФИО10, полис ОСАГО серии № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования является транспортное средство «Сузуки 

<

данные изъяты>», относящееся к категории иностранных мотоциклов и мотороллеров, номер шасси №, ПТС 

<

адрес>, собственником которого является ФИО11, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО12, размер страховой премии составляет 552 рубля 65 копеек, а также подлинник квитанции об уплате страховой премии ФИО13 на указанную сумму. 

Согласно сведениям, представленным Российским Союзом Автостраховщиков в АИС ОСАГО размещены сведения о заключении договора ОСАГО № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства категории «иностранные мотоциклы и мотороллеры», номер шасси №, размер страховой премии составляет 552 рубля 65 копеек. 

На основании п. 1.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. 

Из приложения № усматривается, что в страховом полисе указываются: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Истцу в судебном заседании судом предложено представить подлинник страхового полиса, квитанцию об уплате страховой премии, а также логин и пароль от личного кабинета, созданного для заключения договора ОСАГО. 

Однако ФИО3 указанные документы суду не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страхование гражданской ответственности истца не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем оснований для возложения на САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, не имеется. 

Справка, выданная ИП ФИО5 о заключении с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора № на оказание услуг по оформлению электронного полиса ОСАГО и уплате страховой премии в сумме 14 676 рублей 55 копеек, а также указание в страховом полисе серии и номера паспорта транспортного средства, номера шасси, соответствующих данным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, вопреки доводам представителя истца, не является достаточным доказательством, подтверждающим заключение истцом договора ОСАГО с ответчиком серии № №.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 33 126 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 633 рубля 02 копейки, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату нотариальных услуг в сумме 2 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.