Мотивированное 

решение

 составлено 20.06.2025.

Копия

Дело № 2-419/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000333-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «11» июня 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указало, что 04.04.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 710 400 руб. с процентной ставкой 12,00% годовых, со сроком возврата кредита - 04.04.2034.

По состоянию на 08.03.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 789 167 руб. 26 коп., в том числе: 710 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 78 767 руб. 26 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2024 по 08.03.2025; 0 руб.00 коп. - пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору кредита № № от 04.04.2024 за период с 04.04.2024 по 08.03.2025 в размере 789 167 руб. 26 коп., в том числе: 710 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 78 767 руб. 26 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2024 по 08.03.2025; 0 руб.00 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 783 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление (л.д. 29-30), в котором указала, что досудебная переписки с ней проведена не была, оригинал кредитного договора, на котором построены все требования, в материалах дела отсутствует, расчет, представленный истцом ни кем не заверен, а самому представителю заверять какие-либо копии противопоказано, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.04.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 на основании заявления последней (л.д. 9), заключен кредитный договор № № на сумму 710 400 руб. с процентной ставкой 12% годовых, со сроком возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, путем подписания последним индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик погашает задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: от суммы просроченной задолженности. Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем открытия счета, и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Заемщик поставив свою подпись в Индивидуальных условиях, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора.

Таким образом, судом установлено заключение ПАО КБ «УБРиР» с ответчиком кредитного договора № № от 04.04.2024, факт заключения такового на указанных выше условиях, факт получения денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Доводы ответчика относительно того, что истцом в материалы дела представлены документы в копиях, не заверенных надлежащим образом, не свидетельствуют о не заключении такового на указанных выше условиях и не получения денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доводы ответчика о невозможности рассмотрения спора в отсутствие оригиналов приложенных к иску документов являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, по настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. По делам о взыскании кредитной задолженности с заемщика необходимости представления в материалы гражданского дела подлинного кредитного договора законом не установлена. Ответчиком договор, отличающийся по своему содержанию от копии представленного в материалы дела договора, не представлялся. В связи с чем, оснований ставить под сомнение представленные истцом в материалы дела копии документов, у суда не имеется.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ответчик, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, каких-либо возражений против доводов, приведенных истцом, не представил, а равно в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил опровергающих данные доводы доказательства.

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, что следует из текста искового заявления, ответчиком не оспаривается.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 08.03.2025, согласно которого общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от 04.04.2024 за период с 05.04.2024 по 08.03.2025 составила 789 167 руб. 26 коп., в том числе: 710 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 78 767 руб. 26 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2024 по 08.03.2025; 0 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что расчет никем не заверен, а представителю заверять какие-либо копии противопоказано, не состоятельны, поскольку расчет подписан представителем истца ФИО3, действующей по доверенности №1208 от 10.10.2018, согласно которой ПАО «УБРИР» в лице президента Долгова А.С., действующего на основании Устава, уполномочивает ФИО3 на представление интересов Банка во всех судебных, административных и иных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания исковых заявлений, с правом заверения копий документов от имени Банка, предъявления исковых заявлений и иными правами. Доверенность выдана без права передоверия сроком до 10.10.2025.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 14 оборот) ФИО4 является и.о. президента и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Доверенность заверена представителем надлежащим образом и на момент рассмотрения дела не просрочена.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом отклоняются, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, а требований о расторжении договора банк не заявлял. Сам договор не содержит сведений об обязательном претензионном порядке разрешения споров.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 20 783 руб. 35 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, КПП 667101001) сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.04.2024 за период с 04.04.2024 по 08.03.2025 в размере 789 167 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 26 копеек, в том числе: 710 400 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 78 767 рублей 26 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2024 по 08.03.2025; 0 рублей 00 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 783 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих