Дело № 2-1471/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21.03.2017

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Едигаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} года между ООО микрофинансовая организация «(Данные деперсонифицированы)» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) с обязательством возврата займа до {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,9% от суммы займа в день за период с {Дата} по {Дата}, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа в размере 4,5% от суммы займа в день. 

{Дата} между ООО микрофинансовой организацией «(Данные деперсонифицированы)» и истцом заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования долга по договору займа {Номер} от {Дата} к ИП ФИО2 

Дополнительными соглашениями от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} к договору займа {Номер} договор пролонгирован до {Дата}, процентная ставка за пользование денежными средствами по договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 0,7% от суммы займа в день, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа в размере 4,5% от суммы займа в день.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком между ООО микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО3 {Дата} заключен договор последующего залога {Номер} без передачи заложенного имущества залогодержателю, согласно условиям которого ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль ГАЗ-(Данные деперсонифицированы) год изготовления {Дата}, VIN {Номер}, грузовая, модель, № двигателя {Номер}, шасси {Номер}, кузов № отсутствует, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), с дальнейшим начислением процентов на остаток задолженности, начиная с {Дата} и до момента погашения долга, исходя из процентной ставки 4,5% в день, расходы по оплате госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), обратить взыскание на предмет залога автомобиль ГАЗ-{Номер}, год изготовления {Дата}, VIN {Номер}, грузовая, модель, № двигателя {Номер}, шасси {Номер}, кузов № отсутствует, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер} с установлением залоговой стоимости в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании истец участия не принимала, представитель истца на основании доверенности ФИО5 направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и ответчиком был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,9% от суммы займа в день за период с {Дата} по {Дата}, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа в размере 4,5% от суммы займа в день. 

Дополнительными соглашениями от (Данные деперсонифицированы) к договору займа {Номер} договор пролонгирован до {Дата}, процентная ставка за пользование денежными средствами по договору за период с {Дата} по 19.10.2016{Номер} договор пролонгирован до {Дата}, процентная ставка за пользование денежными средствами по договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 0,7% от суммы займа в день, с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа в размере 4,5% от суммы займа в день.

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме (Данные деперсонифицированы) подтверждается по расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 12).

{Дата} между ООО микрофинансовой организацией «(Данные деперсонифицированы)» и истцом заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования долга по договору займа {Номер} от {Дата} к ИП ФИО2 

Как указывает истец, задолженность по основному долгу заемщиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на {Дата} образовалась задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы), из которой (Данные деперсонифицированы) – сумма основного долга, (Данные деперсонифицированы) – плата за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} из расчета 0,7% от суммы основного долга в день, (Данные деперсонифицированы) - плата за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} из расчета 4,5% от суммы основного долга в день.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору в размере (Данные деперсонифицированы) 

В свою очередь, размер процентов за пользование займом должен исчисляться из первой процентной ставки за весь срок пользования займом в размере 0,7% в день от суммы займа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В то же время, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предусмотренное соглашением сторон условие об оплате по договору не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от {Дата} № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с {Дата}, с даты вступления в действие Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», предоставление потребительских кредитов и займов микрофинансовыми организациями должно осуществлять в соответствии с положениями указанного закона.

Как предусмотрено п. 11 ст. 6 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Условиями заключенного договора, предусмотрено, что с {Дата} до дня фактического возврата займа размер процентной ставки составляет 4,5% в день от суммы займа, что составляет 1642,5% годовых.

В то время как среднерыночное значение полной стоимости кредита, рассчитанное Банком России, по договорам займа, заключаемым микрофинансовыми организациями с физическими лицами с {Дата} по {Дата} составляет: по микрозаймам с обеспечением в виде залога - 58,382%.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} должен исчисляться из первоначальной процентной ставки 0,7 % в день, и составит (Данные деперсонифицированы), исходя из следующего расчета ( (Данные деперсонифицированы) х 0,7%х 103 дня).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), всего в размере (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}, а также процентов за пользование займом исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 0,7% от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента погашения долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком между ООО микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО3 {Дата} заключен договор последующего залога без передачи заложенного имущества залогодержателю {Номер}, согласно условиям которого ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль ГАЗ-3307, год изготовления {Дата}, VIN {Номер}, грузовая, модель, № двигателя {Номер}, шасси {Номер}, кузов № отсутствует, ПТС {Адрес}, государственный регистрационный знак {Номер}

Согласно п. 1.3 договора залога от {Дата} общая залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами самостоятельно и составляет (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с {Дата} Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства ответчика по договору займа надлежащим образом не исполняются, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением указания на установление начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) ( за изучение представленных документов, консультацию, составление искового заявления, подготовку и направление дела в суд), что подтверждается договором об оказании юридических услуг от {Дата} {Номер}, заключенного с ИП ФИО6, платежным поручением от {Дата} {Номер}.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга по договору займа {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}, проценты по договору займа {Номер} от {Дата}, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 0,7% от суммы займа в день, начиная с {Дата} и до момента полного погашения долга. 

Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-{Номер}, {Дата} выпуска, VIN {Номер}, грузовая, модель, № двигателя {Номер}, шасси {Номер} кузов № отсутствует, ПТС {Адрес}, государственный знак {Номер}.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере (Данные деперсонифицированы)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.