УИД: 36RS0026-01-2024-002430-68 Дело № 1-124/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 04 октября 2024 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников: адвоката Кислякова Н.Н. представившего удостоверение № 1599 и ордер № 145193 от 26.09.2024, адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение № 3483 и ордер № 145190 от 25.09.2024, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, пенсионерки, судимой 22.08.2023 Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением судьи Острогожского районного суда от 03.09.2024 условное осуждение отменено со снятием судимости;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19.07.2024 примерно в 08 часов 44 минуты ФИО1 и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Победа», распложенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить предметы для удовлетворения своих потребностей, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение из указанного магазина продукции, принадлежащей ООО «Торговая Компания Лето», чтобы в последующем употребить ее в пищу. Согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным ролями, ФИО3 должен был катить продуктовую тележку по торговому залу и следить за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены, а ФИО1 брать с полок продуктовые товары и класть их в тележку, после чего они договорились совместно переложить похищенное имущество из продуктовой тележки в пакет, имеющийся при себе. 

Осуществляя задуманное преступление и действуя незамедлительно для реализации своего преступного умысла, 19.07.2024 в период времени с 08 часов 44 минут по 08 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 катил по торговому залу продуктовую тележку и следил за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены, а ФИО1 взяла с полок продукты питания: грудинку свиную к/в «ФИО2» Кат. В, весом 300 гр., стоимостью 106 рублей 74 копейки, карбонад свиной охлажденный «Мираторг» Без кости Кат. А, в/у, весом 2 кг 700 гр., по цене 362 рубля 48 копеек за 1 кг, стоимостью 978 рублей 70 копеек, колбаса с/к «METZLER Сальчичон» в количестве 2 шт., весом 300 гр. каждая, по цене 182 рубля 56 копеек за 1 шт., общей стоимостью 365 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1450 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Торговая Компания Лето», и сложила их в продуктовую тележку. После этого, продолжая свои преступные действия согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 и ФИО3 поочередно держали имеющийся при себе пакет и сложили в него вышеуказанные продуктовые товары, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных ФИО1 и ФИО3, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, ООО «Торговая Компания Лето» причинен имущественный вред в размере 1450 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, пояснил, что они с ФИО1 решили съездить в магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес> за покупками. Утром 19.07.2024 они прибыли в указанный магазин, сложили в тележку различные товары, которые собирались приобрести. Находясь в торговом зале он предложил ФИО1 похитить что-нибудь из мясной продукции, на его предложение ФИО1 согласилась. Они решили, что он будет катить тележку с продуктами и одновременно следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 будет брать товар с полок и складывать в тележку, после чего они незаметно переложат в пакет, который у них был с собой, и не станут оплачивать на кассе данный товар. Действуя указанным образом, ФИО1 складывала мясные продукты питания в тележку, отдельно от других товаров, которые они собирались оплатить, а в это время ФИО3 следил за окружающей обстановкой. Наименование изделий в настоящее время ФИО3 не помнит, но согласен с наименованиями продукции, указанными в обвинительном заключении. Затем они вместе переложили мясные изделия в пакет, после чего подошли к кассе, выложили товар из тележки на ленту, а похищенные мясные изделия остались лежать в нижней части тележки в пакете. Оплатив часть товара, они вышли из магазина, переложили похищенные продукты питания в пакет с другими товарами, после чего направились домой. Часть продуктов они употребили, а оставшаяся часть была изъята сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления, пояснила, что 19.07.2024 утром она вместе со своим сыном ФИО3 направилась за покупками в магазин «Победа» в 

<

адрес>. После того как они выбрали товары, которые намеревались приобрести, ФИО3 предложил ей похитить что-нибудь из мясной продукции, на что она согласилась. Они решили, что она возьмет товар с прилавка и положит его в тележку, после чего запланировали незаметно переложить товар в пакет, при этом ФИО3 должен быть катить тележку и смотреть, чтобы за их действиями никто не наблюдал. Действуя по ранее достигнутой договоренности она взяла несколько наименований мясных изделий, которые сложила в тележку отдельно от другого товара, после чего вместе со ФИО3, который наблюдал за окружающей обстановкой они переложили выбранные мясные изделия в пакет. После этого они на кассе выложили товар и оплатили его, при этом мясные изделия оставались лежать в пакете и не выкладывались. После этого с похищенным имуществом они направились домой, где употребили часть продуктов, а остальная часть была изъята сотрудниками полиции. 

Суд считает данные показания подсудимых достоверными, соответствующими действительности, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.

Вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, кроме изложенных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что она работает в ООО «ТК Лето», в должности директора магазина. 19.07.2024 она с 08 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте, в магазине «Победа» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 20 минут 19.07.2024 к ней обратился Свидетель №1, и сообщил, что при просмотре видео с камер наблюдения ему показалось, что двое покупателей вели себя подозрительно. Сравнив чек и видео с камер наблюдения они обнаружили, что вышеуказанные граждане не оплатили на кассе следующий товар: грудинка свиная «Гордость Мясника Аппетитная» 300 г, колбаса с/к «METZLER Сальчичон» 2 шт. 300 г каждая и карбонад свиной охлажденный «Мираторг» 2 кг 700 г, который те примерно в период с 08 часов 44 минут по 08 часов 46 минут 19.07.2024 положили в корзину в холодильном помещении указанного магазина и нигде тот не выкладывали, согласно видеозаписи. В результате хищения торгово-материальных ценностей, ООО «Торговая Компания Лето», причинен ущерб в размере 1450 рублей 56 копеек (том №1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ООО «Торговая Компания Лето» в должности продавца. В его обязанности входит просмотр видео с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Победа» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 19.07.2024 примерно в 08 часов 45 минут 19.07.2024 он начал просмотр видеозаписей и обратил внимание, что в 08 часов 35 минут в магазин «Победа» вошли двое покупателей. Поведение данных граждан ему показалось подозрительным, так как они вели себя суетливо, часто проходили по одному и тому же маршруту и он решил проследить за их действиями по камерам видеонаблюдения. Он решил убедиться в том, что ничего не похищено и обратился к директору ФИО10, которая пригласила кассира Свидетель №2 Сравнив чек и видео они обнаружили, что вышеуказанные граждане не оплатили на кассе следующий товар: грудинка свиная «Гордость Мясника Аппетитная» 300 г, колбаса с/к «METZLER Сальчичон» 2 шт. 300 г каждая и карбонад свиной охлажденный «Мираторг» 2 кг 700 г (том №1 л.д.208-211).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 она работает в ООО «Торговая Компания Лето» в должности продавца. Примерно в 10 часов 20 минут 19.07.2024 к ней обратилась их директор ФИО10 и попросила распечатать чек, который оплачивали пожилая женщина с мужчиной, поведение которых показалось подозрительным. Вместе с директором магазина и другим сотрудником было проведено сравнение чека с видеозаписью, в результате чего было установлено, что покупатели не оплатили часть товара, а именно мясные изделия, которые они положили в тележку в холодильном помещении магазина и нигде товар не выкладывали (том №1 л.д.204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 08.08.2024 примерно в 13 часов 20 минут, он был приглашен для участия в качестве понятого в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 Перед началом проверки следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность участвующих лиц, порядок производства проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться показания, на что ФИО1 ответила, что для проверки показаний необходимо проехать к магазину «Победа», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале указанного магазина ФИО1 пояснила, что 19.07.2024 в период с 08 часов 44 минут по 08 часов 46 минут похитила мясные изделия, указала место нахождения похищенных товаров. Затем участвующие лица проследовали в 

<

адрес>, где ФИО1 указала на холодильник и пояснила, что в нем хранились похищенные продукты (том №1 л.д.184-187).

Показания свидетеля Свидетель №4 принимавшего участие в проверке показаний ФИО1 на месте в качестве понятого аналогичны вышеизложенным (том №1 л.д.189-192).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 08.08.2024 она была приглашена для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Перед началом проверки следователем всем участникам были разъяснены права и обязанности. Подозреваемому ФИО3 было предложено указать место, где будут проверяться того показания, на что ФИО3 ответил, что для проверки показаний необходимо проехать к магазину «Победа», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина ФИО3 указал место нахождения похищенных им 19.07.2024 совместно с ФИО1 мясных изделий, месту, в котором они прятали товар в пакет. Поле этого ФИО3 предложил проехать на адрес проживания: 

<

адрес>, где указал на холодильник в котором хранились похищенные продукты (том №1 л.д.199-202).

Показания свидетеля Свидетель №6, принимавшего участие в проверке показаний ФИО3 на месте аналогичны вышеизложенным (том №1 л.д.194-197).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, находит их логичными, последовательными, правдивыми, т.к. они соответствуют друг другу и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле. 

Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2024 согласно которому ФИО1 указала на прилавки, находящиеся в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда она совместно со ФИО3 19.07.2024 г. примерно в 08 часов 44 минуты совершила хищение товаров, принадлежащих ООО «ТК Лето», а также указала на холодильник в 

<

адрес>, где они хранили похищенные товары (том №2 л.д. 94-102);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2024 в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на прилавки, находящиеся в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО1 19.07.2024 г. примерно в 08 часов 44 минуты совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «ТК Лето», а также указал на холодильник в 

<

адрес> 

<

адрес>, где они хранили похищенные товары (том №1 л.д. 243-251);

- заявлением ФИО10 от 19.07.2024 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили тайное хищение продуктов из торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2024 в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Победа» по адресу: 

<

адрес>, (том №1 л.д.17-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024 согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты грудинка свиная «Аппетитная», карбонат свиной охлажденный, колбаса с/к METZLER «Сальчичон», похищенные 19.07.2024 в магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.58-67)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024 в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Победа» по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д.76-83);

- явкой с повинной ФИО1 от 24.07.2024 в которой она сообщила что 19.07.2024 примерно в 09 часов 00 минут из торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение, продуктов питания (том № 1 л.д.51);

- явкой с повинной ФИО3 от 24.07.2024 в которой он сообщил о том, что 19.07.2024 примерно в 09 часов 00 минут из торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение продуктов питания (том №1 л.д.55);

- справкой о стоимости от ООО «ТК Лето», согласно которой по состоянию на 19.07.2024 г. стоимость грудинки свиной к/в Гордость Мясника Аппетитная 300 г без учета НДС составляет 106 рублей 74 копейки за 1 единицу товара, стоимость колбасы METZLER Сальчичон 300 г без учета НДС составляет 182 рубля 56 копеек за 1 единицу товара, стоимость карбонада свиного МИРАТОРГ без учёта НДС составляет 362 рубля 48 копеек за 1 кг товара (том № 1 л. д. 84);

- справкой-расчетом от 31.07.2024 согласно которой общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «ТК Лето» составляет 1450 рублей 56 копеек (том № 1 л. д. 85);

- ведомостью инвентаризации ООО «ТК Лето» от 19.07.2024 г., согласно которой по состоянию на 19.07.2024 г. в магазине «Победа» имеется недостача 1 шт. грудинки свиной к/в Гордость Мясника Аппетитная 300 г без на сумму 106 рублей 74 копейки, 2 шт колбасы METZLER Сальчичон 300 г на сумму 365 рублей 12 копеек, 2,7 кг карбонада свиного МИРАТОРГ на сумму 978 рублей 70 копеек рублей, итого на 1450 рублей 56 копеек (том № 1 л. д. 183);

- вещественными доказательствами: грудинка свиная «Аппетитная» весом 0,218 кг., свежемороженый карбонат свиной весом 1,074 кг., колбаса с/к METZLER «Сальчичон» в упаковке 300 гр. (том №1 л.д. 229); CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Победа» (том №1 л.д. 227, 228);

- протоколами осмотра предметов от 12.08.2024 согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Победа», подозреваемые ФИО3, ФИО1 опознали себя на видеозаписях и пояснили, что на данных видеозаписях имеется момент хищения ими товаров из магазина «Победа» (том № 1 л. 

<

...>).

Все перечисленные выше доказательства суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

По результатам исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении преступления. 

Действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признание вины и раскаяние в совершении преступления, возраст подсудимой, ее состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 согласно которым она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний.

На момент совершения преступления ФИО1 судима, совершила преступление в период условного осуждения, однако, поскольку в настоящее время условное осуждение отменено со снятием судимости, оснований для разрешения вопроса об отмене условного осуждения и назначении наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимой, ее возраста, семейного и имущественного положения суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. При этом, с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, размер ежемесячной пенсии которой составляет 12563 рубля 74 копейки, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа сроком на 5 месяцев. 

При назначении наказания ФИО3 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, согласно которым он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на наркологическом учете в связи с алкогольной зависимостью, не имеет постоянного места работы.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении обязательных работ.

При назначении наказания каждому из подсудимых, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, с рассрочкой на 5 месяцев, т.е. по 1000 рублей ежемесячно. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: грудинка свиная «Аппетитная» весом 0,218 кг, свежемороженый карбонат свиной весом 1, 074 кг, колбаса METZLER «Сальчичон» 300 гр., возвращенные потерпевшему ООО ТК «Лето» - оставить последнему по принадлежности; CD-R диск – хранить в материалах дела

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Говоров 

Воронежской области